En una carta abierta a Hugo Frühling, encargado de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile, los directores de Relaciones Internacionales y para América Latina del Centro Wiesenthal, Shimon Samuels y Ariel Gelblung, respectivamente, instaron a que se aplique una sanción ejemplar a una alumna que presentó un trabajo donde ponderaba a Adolf Hitler. La joven sostenía que el jerarca nazi debía ser inspiración para el liderazgo y el modelo de una sociedad pujante.
El profesor que debía evaluar el trabajo es de origen judío y tiene familiares que fueron víctimas del Holocausto. Al leer el trabajo, el docente informó a sus superiores que no calificaría el escrito y elevó el asunto a la consideración de las autoridades de la Universidad de Chile.
2 צפייה בגלריה
Ariel Gelblung, director para América Latina del Centro Wiesenthal.
(Biblioteca Nacional Mariano Moreno)
Inmediatamente, una serie de instituciones apoyaron la decisión del profesor y la Universidad ahora debe evaluar la decisión a tomar. “No debe ser relevante que el profesor en cuestión sea de ascendencia judía, ni que parte de su familia haya sufrido el Holocausto, sino que el fundamento de la sanción debe correlacionarse con la posible falta de conocimiento histórico de la estudiante o de lo contrario, con infligir intencionalmente dolor a su profesor", sostuvieron los funcionarios del Centro.
En un comunicado emitido por el Instituto de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile el pasado 16/12, Hugo Frühling hizo alusión al derecho que tienen los estudiantes a expresarse libremente. Sin embargo, dejó en claro que "el ejercicio de esta libertad tienen como limite la dignidad e integridad de terceros".
En este sentido, Shimon Samuels y Ariel Gelblung aseguraron que "la utilización sincera de este argumento conlleva que dicha libertad sea para todos, no para un grupo autodeclarado esclarecido que justifica la conculcación de derechos de otros, entre otros el de vivir y de considerarse igualmente humanos". Y añadieron: "El discurso de odio no debe confundirse con libertad de expresión, y eso debe ser combatido en un ámbito universitario".
2 צפייה בגלריה
El comunicado emitido por el Instituto de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile.
(Centro Wiesenthal)
Las autoridades de la Universidad aún no hicieron públicas las acciones disciplinarías que tomarán al respecto, ya que aún están recabando los antecedentes necesarios para adoptar las medidas. "La defensa de los actos de un genocida se convierte en apología del delito, incitación al odio y debe ser sancionado incluso judicialmente", afirmaron los representantes del Centro Wiesenthal.
A su vez, a modo de consejo, Shimon Samuels y Ariel Gelblung explicaron que otra medida clara y concreta que la Universidad debe tomar para evitar este tipo de cuestiones en el futuro es la adopción de la definición antisemitismo de la Alianza Internacional de Recuerdo del Holocausto (IHRA, por sus siglas en inglés). "Este paso ha sido dado con éxito en Europa y en la región por las Universidades Nacionales de Cuyo, Tucumán, Buenos Aires y del Litoral, entre otras en Argentina. A la fecha esas instituciones ya la han puesto en práctica para evitar y sancionar situaciones similares", concluyeron los firmantes de la carta abierta.
