Un organismo humanitario de las Naciones Unidas pareció discriminar entre las víctimas israelíes de ataques terroristas al clasificarlas como civiles o "colonos", según muestran los registros.
Las distinciones hechas por la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA, por sus siglas en inglés) llamaron la atención de los funcionarios israelíes después de que la organización clasificara a Eliyahu David Kay, víctima de un reciente ataque terrorista en Jerusalem, asesinado a tiros por un miembro de Hamás, como un colono.
Kay, quien había emigrado a Israel desde Sudáfrica, vivía en Modi'in, una ciudad ubicada en el centro geográfico del Estado judío.
La agencia de la ONU presentó el número de israelíes y palestinos que murieron o resultaron heridos como parte del conflicto desde 2008. Según su sitio web, desde ese año, unos 264 civiles israelíes murieron en el conflicto.
De ese número, 100 fueron definidos como colonos, 41 como civiles y 123 como personal de las fuerzas de seguridad. La OCHA también clasifica a las víctimas por región, edad y género.
Durante el fin de semana, el representante permanente de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, envió una dura carta al secretario general de la ONU, Antonio Manuel de Oliveira Guterres, y exigió que se corrigiera el asunto de inmediato.
"De manera ilusoria y totalmente contraria a las normas aceptadas del derecho internacional humanitario, el sitio web de la ONU distingue entre los llamados 'colonos israelíes' y 'civiles israelíes', en referencia a las víctimas del conflicto", escribió Erdan en la carta.
"Tal distinción entre tipos diferentes de víctimas civiles es una violación de las normas del derecho internacional y de cualquier norma moral"
Gilad Erdan, representante de Israel ante la ONU
"Tal distinción entre tipos aparentemente diferentes de víctimas civiles es una violación total de las normas del derecho internacional y de cualquier norma moral. Como probablemente usted sepa, no hay distinción de acuerdo con la ley entre tipos de civiles, ni por su lugar de residencia ni por motivos de creencia ideológica. Además, el sitio no solo se equivoca en su comprensión del derecho internacional, sino que también distorsiona los hechos", agregó.
El representante israelí también dijo que "la distinción entre tipos de víctimas israelíes no solo plantea dudas sobre el compromiso de la ONU con los principios aceptados por el derecho internacional, sino que plantea además la preocupante cuestión de si la ONU y sus agencias consideran el asesinato a sangre fría de cierto tipo de civiles israelíes como un acto justificado".