El comandante de la Yihad Islámica, Baha Abu al-Ata, fue blanco del ejército israelí por haberse interpuesto en el camino de un acuerdo entre Israel y Hamás.
El acuerdo en sí debería ser un tema de discusión en la esfera pública israelí: ¿Cómo es que en los últimos años, el gobierno de Israel ha situado a Hamás en la posición de socio para las negociaciones, mientras que no se puede ni siquiera hablar con la Autoridad Palestina?
¿Por qué es Hamás un factor positivo y la AP un enemigo?
La respuesta es clara para que todos la vean y se articuló públicamente: las negociaciones con Hamás no serán por tierra.
El grupo islamista con sede en Gaza es un socio para acuerdos comerciales encubiertos, transferencias de dinero e intercambios de prisioneros.
Israel y Hamás no tendrán que llegar a un acuerdo diplomático parcial o completo.
Por otro lado, habrá que negociar con la Autoridad Palestina para alcanzar una solución duradera al conflicto palestino israelí.
El gobierno considera que la capacidad de Israel para separar las dos facciones es una victoria.
El jefe de Estado Mayor de las FDI, Aviv Kochavi, y el director de Shin Bet, Nadav Argaman, respaldaron el asesinato selectivo de Abu al-Ata.
Si se hubieran opuesto a la acción debido a la crisis política que agobia al país luego de otro resultado electoral no concluyente, habrían tenido en cuenta las consideraciones políticas en el proceso operativo de toma de decisiones.
Los dos jefes de seguridad se opusieron a tal ataque en septiembre cuando la Yihad Islámica disparó cohetes contra Ashdod, avergonzando al primer ministro Benjamín Netanyahu, quien se vio obligado a huir del escenario durante un mitin de campaña en la ciudad del sur.
Estaba claro en ese momento que matar al comandante del grupo terrorista habría provocado un estallido.
Después del asesinato de Abu al-Ata, un matón violento y ruidoso, su pequeña organización terrorista provocó la detención de la vida social en Israel durante tres días.
¿Qué deberíamos esperar si estalla una guerra conjunta con Hamás en Gaza, Hezbollah e Irán?
En tal caso, no estaríamos contando los misiles disparados a nuestras ciudades por cientos. Estaríamos bajo el ataque de 100.000 cohetes que podrían ser 10 veces más grandes que los que acabamos de enfrentar, y con una precisión muy superior.
El afianzamiento de Irán en las fronteras de Israel, el crecimiento de la fuerza y la capacidad de los grupos terroristas que amenazan nuestra seguridad y la falta de armas defensivas que podrían haber estado en nuestra posesión, pero que no están, serán objeto de una investigación oficial.
Dicha investigación tendrá que considerar las decisiones tomadas por el gobierno que han llevado a ese riesgo a la población civil.
La misma examinará tanto los discursos pronunciados como las fallas para proporcionar soluciones a los desafíos de seguridad.
Los enemigos de Israel pueden no haber podido derrotar a las FDI, pero deben estar encantados de su éxito en detener la vida cotidiana en Israel.
La esbelta fortaleza de los israelíes debería ser una fuente de esperanza para nuestros enemigos que, sin duda, siguieron el sinfín de noticias que muestran pánico y angustia.
Además, Israel todavía no tiene un gobierno elegido.
El líder de Kajol Labán, Benny Gantz, debe ser sabio y recordar, antes de firmar un gobierno de unidad nacional, que Netanyahu no es un hombre de palabra, y debe ver con sospecha su afirmación de que se hará a un lado y respetará un acuerdo de rotación para el cargo de primer ministro.