Tras la explosión del último domingo en un sitio de enriquecimiento de uranio de Irán, que provocó un importante corte de energía, especialistas israelíes y estadounidenses señalaron a Israel como el responsable, quien no respondió oficialmente a las acusaciones. A partir de allí, comenzaron los debates sobre cómo este accionar puede complicar las negociaciones por el acuerdo nuclear entre Teherán y las grandes potencias y si Jerusalem intenta sabotear los avances al respecto.
El altercado en Natanz representó un importante daño para el programa nuclear de la República Islámica. De hecho algunos creen que las reparaciones podrían llevar más de nueve meses. "No creo que ni siquiera los que llevaron a cabo el ataque conozcan la magnitud del daño", afirmó el Dr. Yoel Guzansky, investigador principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de la Universidad de Tel Aviv.
"Las centrífugas son muy sensibles a las interrupciones del flujo de electricidad. Entonces, el saboteador probablemente pudo dañar las copias de seguridad y el aparato interno que tienen los iraníes", añadió Guzansky, quien deslizó que el ataque tenía la intención de ser una advertencia, indicando a los iraníes que están cruzando una línea roja.
El investigador también sugiere que la explosión lleva un mensaje a los países que promueven la resurrección del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), el acuerdo de 2015 firmado con Irán para establecer limitaciones y supervisión de su programa nuclear. Sucede que el ataque en Natanz sucedió horas después de la apertura de las conversaciones entre Teherán y Washington, destinadas a que ambos actores vuelvan a cumplir con el JCPOA.
Aunque desde la llegada Joe Biden al poder la retórica norteamericana ha sido moderada (en especial si se la compara con la del expresidente Donald Trump), el progreso hasta el momento resultó difícil: cada uno de los actores ha insistido en que el otro se mueva primero.
En 2015, cuando se firmó el acuerdo, Israel se opuso firmemente. Desde entonces, ha mantenido su postura firmemente. Y muchos creen que sus recientes ataques son una manera de intentar sabotear las conversaciones.
Según especialistas, el ataque refuerza la desconfianza de los intransigentes iraníes en los países occidentales y socava gravemente la posición de los funcionarios pragmáticos de Teherán, que han apoyado un enfoque moderado con las potencias para resolver las diferencias sobre el programa nuclear y abrir la economía a inversiones externas.
Si bien la explosión complica las conversaciones por volver al acuerdo, también le da más tiempo a Estados Unidos, ya que Irán tardará más en alcanzar "el punto de no retorno" de enriquecimiento de uranio. De este modo, Washington gana tiempo y Teherán pierde la posibilidad de presionarlo con producir armas nucleares.
Si bien la operación posiblemente esté alineada con los intereses estadounidenses, Guzansky cree que la Casa Blanca no fue necesariamente notificada con anticipación, a pesar de que el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin, estaba en Israel en ese momento. "Es imposible determinar el alcance de cualquier aviso previo o coordinación entre Israel y Washington", cree el especialista.
