Un entendimiento a largo plazo entre Israel y la facción gobernante de Hamás en Gaza no es algo completamente malo.
Probablemente causará daños considerables a la Autoridad Palestina tanto interna como internacionalmente, y probablemente ayudará a Hamás a afianzar su dominio sobre la Franja de Gaza. Pero también proporcionará calma a lo largo de la frontera del lado israelí en beneficio de las comunidades allí, mejorará la vida condiciones de la población de Gaza y facilitará futuras alianzas regionales.
Sin una alternativa estratégica, como que la Autoridad Palestina esté dispuesta a retomar el control de la administración del enclave -un hecho poco probable en este momento- o una toma de poder militar por parte de Israel, un entendimiento a largo plazo sobre Gaza es una opción que debe ser considerada.
Pero en los últimos meses, esto está lejos de ser lo que ha estado ocurriendo.
No está claro si Hamás está preparado para tal acuerdo, e Israel, que está nuevamente cerca de una elección nacional, no puede tomar decisiones de naturaleza estratégica.
Funcionarios en Jerusalem están intentando demostrar que están progresando en las conversaciones, ya sea motivados por consideraciones políticas o preocupaciones de seguridad, como la necesidad de concentrar los esfuerzos en el frente norte e Irán.
Pero la prisa, en este caso, puede retrasar tres cuestiones clave que deben incluirse en cualquier acuerdo real:
- Hamás debe aceptar poner fin a sus acciones militares, incluidas las que toman lugar en Cisjordania.
- Hamás debe asumir el control completo de todas las facciones rebeldes en la Franja de Gaza
- Deben liberarse los cuerpos de dos soldados israelíes caídos y los dos civiles israelíes que, según se cree, están en poder de Hamás en Gaza.
El gobierno actual o futuro de Israel, si desea avanzar en el entendimiento estratégico, tendrá que insistir en que estos términos se acepten en su totalidad.
En los últimos meses, Hamás ha creado una percepción pública de que está en línea con los esfuerzos de Israel para alcanzar un acuerdo a largo plazo y combatir las facciones rebeldes que desestabilizan la Franja.
Luego, Hamás pudo actuar como observador y mantenerse alejado de los combates que estallaron tras la eliminación por parte de Israel del comandante de la Jihad Islámica, Baha Abu al-Ata, en noviembre de 2019.
También permitió a los gobernantes de Gaza evitar afirmar su poder sobre las facciones, una acción que habría dañado su imagen pública de movimiento de resistencia.
El mayor desafío para Hamás será ejercer autoridad sobre otras facciones. Fuerzas palestinas han evitado este conflicto potencial durante décadas, pero ese es el aspecto más crucial sobre el cual debe acordarse antes de alcanzar un entendimiento a largo plazo.
En los últimos días, Hamás nuevamente se convirtió en un instigador de la violencia tras lanzar globos incendiarios a través de la frontera para demostrar la insatisfacción del grupo terrorista con el ritmo de las negociaciones y la implementación de algunos de los acuerdos ya alcanzados.
Hasta que se resuelvan los temas clave, el gobierno de Israel no debe afirmar que se está avanzando hacia un acuerdo a largo plazo.
Sería mejor informar a su público que los objetivos que espera lograr son, por ahora, entendimientos tácticos temporales y no un acuerdo estratégico que podría cambiar drásticamente la situación en Gaza.
Michael Milstein es el jefe del Foro de Estudios Palestinos en el Centro Moshe Dayan para Estudios del Medio Oriente y África, Universidad de Tel Aviv.