La palabra heroísmo se encoge de vergüenza ante los abducidos que regresan. También es eclipsado por aquellos que no sobrevivieron a este cautiverio. Cuando escribí esto en Twitter esta semana, inmediatamente recibí una respuesta de alguien que expresó resentimiento. El resentimiento es una piedra angular de las redes sociales; sin ello, no hay tráfico. ¿Qué heroísmo hay aquí?, protestó el comentarista. Fueron obligados a ir al cautiverio de Hamás.
No todos los comentarios bajos necesitan ser respondidos, pero en realidad éste vale la pena responderlo. Porque el comportamiento de los abducidos ilustra un punto olvidado sobre la humanidad y el heroísmo. Y quizás también el comienzo de la recuperación de la sociedad israelí.
5 צפייה בגלריה
Gadi Mozes, el abuelo que sobrevivió a los horrores, se reúne con sus hijos.
(Gentileza)
Hay diferentes tipos de coraje. En esta guerra, llegaron en diferentes grados: el coraje de una madre o abuela que protege a sus hijos en el kibutz, sostiene la puerta de la habitación segura y el coraje de un soldado que carga frente al fuego enemigo y sabe que sus posibilidades de supervivencia son bajas. de un soldado herido de las FDI que luchó sin cesar con dificultades de rehabilitación; de un dueño de negocio que regresa a un lugar destruido, a una comunidad dañada, y trata de reconstruir.
En mi opinión, el mayor coraje reflejado es el que sucedió en los lugares más bajos. en los túneles de Hamás y en sus diversos y extraños lugares de cautiverio. Sólo en los últimos 10 días, hemos oído hablar dos veces de secuestrados que se han ofrecido a permanecer en cautiverio de Hamás para que otros puedan ser liberados en su lugar. Inmediatamente me recordó la historia de John McCain, quien más tarde se convirtió en senador y candidato presidencial republicano. Después de que su avión fuera derribado en Vietnam, sus captores descubrieron que era el hijo de un almirante estadounidense. Lo torturaron, le rompieron las piernas y lo dejaron lisiado, y luego se ofrecieron a liberarlo. Él se negó y permaneció con sus amigos en cautiverio. Los terroristas de Hamás rechazaron la oferta de los secuestrados, de la que se informó aquí y luego se perdió en el ciclo interminable de noticias. Amit Sosna, en una entrevista con "Uvda", trajo su historia completa; Su resistencia desde el primer momento, desde la lucha filmada en la polvorienta y sangrienta carretera a Gaza, la forma en que fue torturada y maltratada, y el momento en que Liri Albag logró convencer a los terroristas de que Sosna estaba diciendo la verdad, y así le salvó la vida. Y es imposible no mencionar a Gadi Mozes, que tiene más de 80 años, el abuelo de Nir Oz, que sobrevivió a todo el horror.
Estas historias expresan una verdad olvidada, que es bien conocida por los judíos. Seguir siendo un ser humano en las condiciones más extremas, cuando tu existencia está en peligro, cuando el entorno te amenaza a diario, es valentía. El hecho de que la circunstancia te haya sido impuesta no niega el valor. La capacidad de ser considerado con los demás en tales condiciones, de pensar en ellos, de sacrificarse por ellos, eso ya es heroísmo. Emily Damari, que se ofreció a quedarse para que Keith Siegel fuera liberado primero, es una heroína.
Seguir siendo un ser humano en las condiciones más extremas, cuando tu existencia está en peligro, cuando el entorno te amenaza a diario, es valentía.
Y eso es importante. En esta columna, traigo la heroica batalla del Mayor Bar Zonshine el 7 de octubre, quien reemplazó a un tanque que fue dañado en medio de una invasión de Hamas, que condujo en el maletero de un automóvil para volver a las batallas, que no se rindió y mató a decenas de terroristas con su equipo. Este es un ángulo de heroísmo. Pero estar en manos de un grupo cruel y genocida durante más de un año, y mantener la propia humanidad, hasta el punto de estar dispuesto a hacer un esfuerzo o sacrificio por el bien del otro, es un heroísmo inimaginable. Y dice algo sobre la sociedad israelí.
No lo embellezcamos. Hay personas en Israel que han maltradado a las familias de los secuestrados. Principalmente políticos que les mentían con frente decidida. A veces los israelíes les gritan y los maldicen en la calle, y desde luego en las redes sociales. No hace falta un céntimo de psicología para entender que la historia del secuestro reverbera como un completo fracaso del Estado de Israel. A la masacre se sumó el hecho de que nuestras esposas y hombres están retenidos por Hamas. Los abducidos se convirtieron en evidencia completa de fracaso. Eran las víctimas absolutas, las víctimas continuas, en una mala historia.
Pero cada vez que van y vienen, desde Yecheved Lifshitz y Adina Moshe hasta Liri Elbag y Emily Damari, lo obvio queda claro: los secuestrados no son sólo víctimas. No sólo es un testimonio de la gran debilidad del 7 de octubre y sus fracasos, sino también –y de hecho principalmente– una ilustración de la fuerza inherente a los pueblos libres, a la resistencia humana a una situación monstruosa. Nos dan un regalo, en sus historias. Y éste es el comienzo de una recuperación para Israel. No una que provenga de la derrota del enemigo –que debe ser derrotado, no debe haber duda–, sino también de la fuerza interna. Persuasión de un destino compartido.
Palabras mayores
Esta semana, Steve Witkoff comenzó a discutir la posibilidad de una paz entre Israel y Arabia Saudita. Witkoff es el mensajero más activo que la región ha visto en años. A mediados de semana, Riad llamó a Jerusalem y le informó de los acontecimientos positivos. Parecía entusiasmado. Todavía queda un largo camino por recorrer, me dijo un alto funcionario israelí. Pasa por Gaza, el final de la guerra allí, y un acuerdo sobre el Estado palestino; lo que, para el Likud y Netanyahu, nunca ocurrirá.
Esta semana, Steve Witkoff comenzó a discutir la posibilidad de una paz entre Israel y Arabia Saudita. Witkoff es el mensajero más activo que la región ha visto en años.
Pero mientras tanto, es Gaza. Y la segunda etapa del acuerdo. Israel no tiene intención de renunciar al cambio en Gaza. Jerusalem dice que Hamás no sólo es incapaz de gobernar formalmente Gaza, sino que el modelo de Líbano bajo Hezbolá también es fundamentalmente inaceptable. Este es el escenario en el que Hamás es el ejército y la AP sirve de máscara de legitimidad. La posición israelí emergente es que los combatientes de Hamas y sus líderes deben abandonar la Franja. Lo que fue bueno para Arafat en Beirut en 1982 también debería ser bueno para Muhammad Sinwar.
Todo el mundo sabe que las posibilidades de que eso suceda son escasas. Si tenemos que señalar un posible desacuerdo entre la administración Trump y Netanyahu, aquí está: en el círculo de Trump, hay quienes dicen que los rehenes deben ser devueltos en la segunda etapa y sólo entonces implementar la estrategia para eliminar a Hamás. Por otro lado, muchos en Israel piensan que esto sentará un precedente peligroso. Que Hamás acabará por permanecer en Gaza, y que la guerra en el sur acabará en fracaso (y también la coalición). Quieren que Hamás se rinda en la segunda etapa, o que vuelva a la guerra.
Mucho se determinará con una visita a Washington la semana próxima. El primer encuentro del presidente estadounidense con un líder extranjero. Si Benjamín Netanyahu tuviera que dibujar un gran polígono antes de su visita a Washington, así es como se vería: en la parte superior de la lista, la necesidad de Irán e Israel de apoyo estadounidense para bombardear sus instalaciones nucleares este año. Esta es la cuestión estratégica más crítica para Israel. Abajo, la cuestión de Gaza y la segunda etapa de la guerra. y por otro lado, Arabia Saudita y la normalización. El deseo del presidente Trump y una posible promesa de un Premio Nobel de la Paz para la Casa Blanca. Pero la situación es mucho más complicada: Israel debe anclar la asistencia de seguridad estadounidense a Israel. También quiere que Trump se lo ponga más fácil frente a la coalición de extrema derecha. Por ejemplo, que estaría de acuerdo con la anexión de bloques de asentamientos en Cisjordania.
Y también hay preocupaciones inmediatas. Para Netanyahu, se trata de las órdenes de arresto emitidas por la Corte Penal Internacional. Es difícil exagerar el alcance de la presión personal que el primer ministro tiene por estas órdenes. De la grave sospecha de que es posible que en el período de otro gobierno, se realicen. Las sospechas son aún más profundas: el círculo personal de Netanyahu estaba convencido de que la administración Biden estaba detrás de las órdenes del tribunal.
Durante muchos meses, los amigos de Israel en Washington han trabajado para llevar a la promulgación de una ley de sanciones ordenada contra la Corte Penal Internacional. Una ley con apoyo bipartidista, demócrata y republicano, que demostraría un apoyo intransigente a Israel. Fue aprobado por la Cámara de Representantes, y se suponía que debía someterse a algún procesamiento para pasar también por el Senado. Y esta semana, justo antes de la visita crítica de Netanyahu a la Casa Blanca, el Senado de Estados Unidos le dio a Israel una sonora bofetada en la cara. La ley fue derrotada, siguiendo una directiva de los líderes demócratas. Para Israel, fue un shock.
Justo antes de la crítica visita de Netanyahu a la Casa Blanca, el Senado de Estados Unidos le dio a Israel una sonora bofetada en la cara. La ley fue derrotada, siguiendo una directiva de los líderes demócratas.
La historia detrás de escena es compleja. Desde el principio, los demócratas quisieron suavizar la ley que fue aprobada por la Cámara de Representantes. Se mantuvieron conversaciones al respecto. A partir de aquí, es una batalla de versiones. Fuentes demócratas me dijeron: hubo un acuerdo definitivo, y luego los republicanos decidieron seguir con la ley original, la que les dijimos que no apoyaríamos. Del otro lado, dijeron lo contrario: los demócratas nunca quisieron que se aprobara la ley, Chuck Schumer quiere vengarse del presidente Trump. Y tal vez de Netanyahu.
¿Qué queda? Por ejemplo, para que el presidente emita una orden presidencial. La orden será amplia, pero menos legítima desde la perspectiva del mundo, Israel y Estados Unidos.
Esta historia ilustra algo sobre el Washington contemporáneo: una feroz guerra política se está librando allí, y sólo está empezando. Aprobar una legislación bipartidista será cada vez más difícil. En tal realidad, es difícil ver una movilización demócrata en el Senado para aprobar los componentes de una alianza de defensa con Arabia Saudita por una mayoría privilegiada.
Una cosa positiva ya está aquí: la administración Trump está enamorada de Oriente Medio. Aquí hay éxitos, dramas y secuestrados que regresan a casa. Cuanto más tiempo continúe el interés de la Casa Blanca en la región, mejor. Para los palestinos, también.
En dos semanas, se reunirá un subcomité del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa, que se ocupa de la preparación del frente interno. El título suena aburrido, pero detrás de él hay una gran tormenta. Este es el titular: "Examinando la posibilidad de extender el período de advertencia del Comando del Frente Interno a los civiles". Unos 45 israelíes murieron en el norte como resultado de disparos de alta trayectoria durante la guerra. Esto a pesar de que la gran mayoría de la población ha sido evacuada, y la tasa de intercepción de cohetes y misiles fue de alrededor del 91 por ciento.
5 צפייה בגלריה
Unos 45 israelíes murieron en el norte como resultado del disparo con misiles.
(Reuters)
El subcomité, encabezado por el diputado Michel Buskila, fue informado por personas con información privilegiada. Emitió una carta detallada a las FDI y al Comando del Frente Interno, exigiendo explicaciones sobre un tema aparentemente técnico y peligroso. Tiene que ver con la hora de alarma de todos y cada uno de nosotros. y la distancia entre la alarma y el aterrizaje del cohete o misil.
Es fácil ilustrar esta historia a través de dos moshavim en las tierras bajas, Givaton y Gaulia (en el área de Yavne). La distancia entre ellos es por aire, menos de 6 kilómetros. Hace unas dos semanas, se lanzó un misil desde Yemen. La alarma para Givaton (y todas las demás comunidades en esta área del Comando del Frente Interno) ocurrió a las 03:02:39 de la mañana. Pero en Moshav Galia, sucedió 30 segundos después. El tiempo de aviso recibido por los residentes de Givaton fue de un minuto y medio antes de un posible ataque. En la Galia, a pocos kilómetros, a sólo un minuto.
¿Por qué? Al fin y al cabo, con un misil procedente de Yemen, y teniendo en cuenta los pocos kilómetros que los separan, no hay diferencia de tiempo en el impacto. La respuesta es que las regiones del país se dividen en horarios de alerta fijos. Casualmente, la frontera entre dos regiones pasa entre la Galia y Gibton. En la Galia, se les podría haber dado un aviso de minuto y medio, pero en realidad la alarma se retrasó.
