El estado de derecho en Israel está en un proceso de desintegración acelerada. El ejemplo cotidiano es el anuncio del primer ministro del nombramiento de una persona no apta para el cargo de comisionado interino de la Administración Pública, en total contradicción con la opinión de la fiscal general, Gali Baharav-Miara. El lenguaje utilizado por el primer ministro indica intenciones agresivas y tal vez inminentes con respecto al futuro de la fiscal general.
Los signos de desintegración están por todas partes. Particularmente dramática es la conducta en torno a las serias sospechas suscitadas por la investigación "Uvda", de Sefi Ovadia, que incluye supuestas pruebas de un intento de interrumpir los procedimientos, acoso y amenazas contra un testigo, Hadas Klein. La fiscal general y el fiscal del Estado han ordenado una investigación sobre el asunto, pero la policía, según fuentes involucradas en el proceso hasta ahora, está actuando de una "manera extraña, y tal vez no del todo, exactamente la conducta habitual bajo el actual comisionado de policía".
En los últimos días, una pregunta evidente se ha hecho una y otra vez: ¿Por qué no se incautó el teléfono móvil de la difunta Hani Bliveis, del que no se incautó la correspondencia con Sara Netanyahu, la sospechosa? Claramente, este dispositivo puede arrojar luz sobre todo el asunto. Pero incluso antes de hablar de ello, hay un teléfono mucho más interesante que debe ser incautado si se lleva a cabo una investigación: el teléfono de la propia Sara Netanyahu, contra quien se están llevando a cabo las sospechas en el asunto.
Curiosamente, Netanyahu viajó a Miami, EE.UU., pero incluso si ella está allí la policía puede emitir una orden para capturar el dispositivo. Después de todo, la difunta Bliveis no es sospechosa de nada. Sus herederos, propietarios del dispositivo y que tienen la intención de presentar una demanda civil contra el Likud, tampoco son sospechosos y no pueden serlo. Fuentes familiarizadas con la investigación dicen que la razón por la que la policía se está demorando "es sombría, y está claro para todos: ésta es la situación de las fuerzas del orden en Israel en este momento".
En otras palabras, creen que se está intentando enterrar todo el asunto. El tiempo es un componente crítico. Los teléfonos pueden desaparecer; mensajes de este tipo: se eliminarán. A pesar de la capacidad de recuperar mensajes, es muy posible que la calidad de las pruebas se vea comprometida como resultado de las medidas de manipulación.
Las cosas están sobre la mesa
Los periodistas que participan en la sesión informativa policial contra la decisión de la Fiscalía General del Estado de abrir una investigación sobre Sara Netanyahu –un asunto inusual en sí mismo– dicen que el proceso "llevará tiempo" y trazará un largo esquema en el que los investigadores "examinarán la investigación" y examinarán la posibilidad de un estatuto de prescripción, y luego las "cuestiones legales" sobre la incautación de los teléfonos. Uno de los argumentos es que los herederos de Bliveis no son sospechosos de nada, y por lo tanto su incautación del teléfono no es necesaria. Estas declaraciones son definidas por los involucrados como "excusas transparentes". Otros mencionan que, en el pasado, la Fiscalía General del Estado tuvo que contener a los investigadores policiales que veían los delitos de corrupción pública como una gran amenaza para la sociedad. Hoy en día, la situación es exactamente la contraria.
Como se recordará, la propia policía y el comisario de policía fueron mencionados en la investigación "Uvda", en el contexto de la relación de Bliveis con el nuevo comisario de policía; la policía se vio obligada a cambiar su versión inicial de "éste es un intento despreciable de presentar al público una imagen distorsionada y falsa" y "no hay ni ha habido nunca ninguna conexión entre los dos" a "había una relación a largo plazo, desprovista de consideraciones políticas".
Esta conducta es sólo un pequeño ejemplo de una tendencia generalizada. El asunto de cambiar los protocolos en la Oficina del Primer Ministro, que fue expuesto por Ynet, se investigó lentamente, a pesar del acto que sentó precedente de una carta oficial de queja del secretario militar al primer ministro. Al contrario de lo que se publicó, la carta no fue motivada sólo por un cambio en el tiempo de la conversación en unos minutos. El interrogatorio del jefe de gabinete del primer ministro se produjo después de muchos meses, y no se llevó a cabo ninguna investigación en el momento adecuado.
Esta no es la primera vez que la policía no quiere investigar: la policía no interrogó a los ladrones que irrumpieron en los campamentos de las FDI durante la guerra, en un acto peligroso e imprudente, a pesar de que sus fotos fueron transmitidas en vivo (sin mencionar a los miembros de la Knesset que emitieron declaraciones).
De hecho, lo que se está desarrollando en Israel es un estándar diferente para los funcionarios electos y los cercanos al régimen, y para el resto del público. Tomemos, por ejemplo, la propuesta de Ley de Espionaje: la posición de los ministros pertinentes es que el software espía no debe usarse para investigar la corrupción pública. Los funcionarios electos y sus ayudantes estarán exentos de severas medidas de investigación. Será más fácil para ellos engañar, robar a un ciudadano común y, por supuesto, aceptar sobornos.
El fundamento de la razonabilidad, ¿dónde está?
La razón de la razonabilidad sigue siendo válida para los funcionarios, digamos, pero no para los funcionarios electos, ya que el gobierno aprobó la ley pertinente. Una vez más, los políticos engañan al pueblo. La propuesta de ley DIP, que fue expuesta por Ynet, es otro ejemplo: el Departamento de Investigación de la Policía estará bajo la autoridad del ministro de Justicia y del director general de su ministerio. A partir de aquí, es posible lanzar campañas contra abogados y policías que amenazan al gobierno, y por supuesto enterrar casos contra la violencia policial y las investigaciones políticas. La ley surge justo cuando se está llevando a cabo una investigación importante que involucra a agentes de policía que supuestamente son leales a Ben-Gvir.
Puede seguir sin fin. La Ley Gottlieb, que intenta ampliar la inmunidad de los miembros de la Knesset. La Ley Feldstein, que nació personalmente, como resultado de una investigación que podría poner en peligro a Netanyahu. La comisión de investigación del gobierno encabezada por Drori, que trató de ocuparse de los casos pendientes (los archivos Netanyahu).
Esta es una guerra de desgaste. Spoiler: si sigue así, al final ganará el gobierno. Incluso si no todas las medidas tienen éxito, lo importante es el mensaje que se transmite a cada funcionario cuando se nombra a un comisionado estatal indigno, y el mensaje a cada oficial de policía cuando las investigaciones quedan enterradas. Las consecuencias son graves.
Los reinos de la locura
En la Franja de Gaza, las FDI se ven obligadas a llevar a cabo operaciones policiales para perseguir a los grupos judíos extremistas que intentan infiltrarse en la Franja de Gaza con el fin de establecer asentamientos durante la guerra. La policía no se está ocupando de esto, aparentemente inspirada por Ben-Gvir, y por lo tanto el comandante de la brigada del norte en Gaza, en lugar de tratar con los terroristas de Hamas el 100% de su tiempo, centra su atención en la vigilancia de los israelíes. Se trata de una continuación directa de la forma en que la policía no actúa en coordinación con el Shin Bet para frenar el terror judío y la criminalidad ideológica en Cisjordania. ¿Alguien realmente se sorprendería por un ataque terrorista judío a gran escala, al estilo de los escenarios del Shin Bet de principios de la década de 2000, digamos en el Monte del Templo? Probablemente no.
5 צפייה בגלריה
En Gaza, las FDI no sólo deben lidiar con Hamás sino con los extremistas judíos que quieren asentarse allí.
(Ynet)
Una profunda historia de fondo es la conducta ilegal de Ben-Gvir como ministro a cargo de la policía. Desde las licencias de armas hasta los intentos regulares de interferir en los tejidos más profundos de la Policía de Israel, y las declaraciones públicas, Ben-Gvir es desenfrenado y ha logrado romper o atraer a la mayoría de los altos mandos de la Policía de Israel. Las peticiones que exigen su destitución son el principal instigador de la campaña política de Ben-Gvir. Su única tarea en este momento es despedir a la fiscal general, para tratar de salvar su pellejo.
La Procuradora General solicitó una prórroga hasta que ella presentara su posición final sobre el asunto. Se puede suponer que si ella no apoya plenamente la petición para obligar a Netanyahu a despedirlo (de hecho, Netanyahu amenaza con no cumplir), la asesora podría, por ejemplo, ofrecer una respuesta proporcionada y precisa a estas demandas: que el primer ministro asuma algunos de los poderes de Ben-Gvir y corte efectivamente su capacidad de causar daño dentro de la policía. Pero aquí también hay un grave problema: el propio primer ministro está acusado de delitos penales.
En el desarrollo de los regímenes no democráticos hay dos fenómenos: el primero es la aplicación desigual de la ley y la concesión de una exención de su existencia a las personas cercanas al gobierno. Otro ejemplo: ¿en qué quedó la investigación sobre Miri Regev? Aquí es donde se ubica la investigación tras la exposición de Yedioth Ahronoth sobre el cambio en los protocolos, y en lo que respecta a la policía, aparentemente, el lugar hacia donde se dirige la investigación después de las revelaciones de "Uvda".
Este fenómeno ya está alterando por completo los mecanismos democráticos y la confianza pública. Si no hay una investigación rápida y agresiva contra las figuras públicas con respecto a los testimonios autorizados y grabados, no se investigará nada.
Pero el desarrollo maligno y metastásico es cuando la policía y las agencias de aplicación de la ley comienzan a hostigar a los opositores al régimen. interrogarlos sin causas reales, forjar casos contra ellos y enjuiciarlos; si no encarcelamos a los disidentes, les hacemos la vida realmente miserable. El modus operandi suele consistir en inventar delitos económicos o de seguridad, y atribuirlos a quienes critican al gobierno. Es lo que hizo Putin en Rusia, por ejemplo. Esta es la etapa final en la que expira la democracia, porque existe un miedo que cierra la libertad de expresión y cualquier capacidad independiente de los servidores públicos.
Israel tiene una garantía de que éste no será el caso, por el momento: la fiscal general. Es el chico holandés con el dedo en la presa. Frente tras frente, emite opiniones y orientación legal: contra un nombramiento indebido en la Comisión Estatal, contra una ley que es un farol ilegal para la evasión, contra una ley que convertiría al presidente de la Corte Suprema en un cargo político.
La fiscal general no dirige la policía y no puede investigarse a sí misma. Pero puede exponer las peligrosas mentiras que ponen en peligro el estado de derecho y tratar de poner fin al alboroto. La Policía de Israel todavía tiene buenas personas y oficiales que son leales a la ley. El comisario de policía puede cambiar de dirección. "Mientras la vela esté encendida, puede ser reparada", nos enseñó el rabino Israel de Salant. Esto es mucho mejor que obedecer a un delincuente en serie.
Debido a que está tratando de hacer las paces, Gali Baharav-Miara es el primer y más crítico objetivo de Netanyahu, Ben-Gvir y compañía. Desde los archivos del primer ministro, pasando por los asuntos de Ben-Gvir hasta la investigación de Sara Netanyahu, su intrepidez amenaza al poder de una manera única. Sin esa fortaleza, Israel podría avanzar por el camino antidemocrático hasta la siguiente estación.
