Un nuevo estudio publicado en The Journal of Holocaust Research asegura que un grupo de editores del popular sitio web de enciclopedias Wikipedia está impulsando una versión sesgada de la historia del Holocausto.
Según el estudio, titulado Wikipedia's Intentional Distortion of the History of the Holocaust, los coautores, la profesora Shira Klein y el profesor Jan Grabowski, afirman que "en la última década, un grupo de editores estuvo promoviendo una versión sesgada de la historia en Wikipedia, una versión promocionada por los nacionalistas polacos de derecha, que blanquea el papel de la sociedad polaca en el Holocausto y refuerza los estereotipos sobre los judíos".
5 צפייה בגלריה
Imagen de un anuncio electoral en yiddish tergiversado en Wikipedia como mensaje de bienvenida a las fuerzas soviéticas en Polonia.
(Wikipedia)
"Debido al celo de este grupo, los artículos de Wikipedia sobre el Holocausto en Polonia minimizan el antisemitismo polaco, exageran el papel de los polacos en salvar a los judíos y culpan a los judíos de su propia persecución"
Jan Grabowski, académico israelí
El artículo demuestra cómo un pequeño grupo de editores puede manipular lentamente la información y la exactitud de las entradas de Wikipedia para adaptarlas a una agenda determinada.
"Debido al celo de este grupo, los artículos de Wikipedia sobre el Holocausto en Polonia minimizan el antisemitismo polaco, exageran el papel de los polacos en salvar a los judíos, insinúan que la mayoría de los judíos apoyaron el comunismo y conspiraron para traicionar a los polacos, culpan a los judíos de su propia persecución e inflan la colaboración judía con los nazis", escribió Grabowski.
Por ejemplo, en la entrada "Colaboración con las potencias del Eje", una sección sobre Polonia habla de los consejos judíos (Judenrat) y los describe como colaboradores de los nazis. Los consejos, según Wikipedia, eran "órganos de gobierno dirigidos por judíos en comunidades judías y guetos".
Sin embargo, los autores del artículo sostienen que esto es una distorsión de la realidad, ya que los consejos judíos estaban bajo el control de oficiales nazis, así como de la policía polaca y de los administradores nazis. Aquellos miembros de los consejos que no cumplían las normas eran ejecutados.
5 צפייה בגלריה
Figura de un judío con dinero en la mano extraída de un artículo de Wikipedia.
(Wikipedia)
En el artículo de Wikipedia, editores afirman que los judíos eran responsables de crímenes a gran escala. Un ejemplo es la entrada "Masacre de Naliboki", que describe la matanza de 129 polacos a manos de fuerzas partisanas soviéticas en mayo de 1943 en Naliboki, la actual Bielorrusia.
El artículo da a entender que los judíos, concretamente una unidad partisana judía, participaron en la masacre. Por otro lado, Wikipedia afirma que "el 25% de los partisanos eran judíos y que los partisanos Bielski... podrían haber apoyado a los soviéticos en el ataque basándose en la relación que mantenían", y que testigos que sobrevivieron identificaron a antiguos miembros de la unidad partisana Bilaszki, una fuerza mixta judeo-soviética.
Los autores señalan que estas afirmaciones no están respaldadas por pruebas, como documentos archivados. Es decir, que el artículo de Wikipedia sobre la masacre de Naliboki no debería mencionar a los judíos. A lo largo de los años, varios editores intentaron corregir la página de Wikipedia, pero fueron echados atrás por cuentas llamadas Piotrus y Volunteer Marek.
Klein y Grabowski dedicaron dos años a tratar de descubrir quiénes estaban detrás de las distorsiones, cómo operaban y cómo se las arreglaban para eludir la revisión por pares.
Examinaron docenas de artículos de Wikipedia, así como cientos de páginas de comentarios, donde los editores debaten las entradas, plantean preguntas, piden ayuda, y resuelven disputas sobre información.
Klein explicó que estos editores operan al margen de las normas de Wikipedia para distorsionar y desacreditar.
"Dedican una cantidad considerable de tiempo a legitimar fuentes y autores no académicos y, a la inversa, a deslegitimar obras y autores dignos de confianza. Así, cuando llegan editores o administradores no implicados para resolver un conflicto de edición, les cuesta distinguir lo que está bien de lo que está mal".
Los investigadores afirman que existe una distorsión deliberada y sistemática de la historia del Holocausto por parte de unos cinco o seis editores de Wikipedia. Según ellos, estos editores presentan una versión sesgada del Holocausto tal y como lo retratan los nacionalistas polacos de derecha, restando importancia al papel de la sociedad polaca en el Holocausto y reforzando los estereotipos judíos.
El artículo, sin embargo, no responde a la pregunta de qué motiva a estos editores de Wikipedia y cuál es su interés.
Según el artículo, los editores implicados son capaces de causar impacto por una serie de razones relacionadas con su posición dentro de la comunidad de Wikipedia. Por ejemplo, en su año más activo, Piotrus realizó 27.423 ediciones.
El segundo editor, el voluntario Marek, realizó 9.450 ediciones, cifras muy elevadas si se tiene en cuenta que el 96% de los editores de Wikipedia realizan menos de 1.200 ediciones al año. Los investigadores afirman que su impacto e influencia en el sitio los ayuda a evitar sanciones más severas por parte de los administradores.
En declaraciones a Ynet, se preguntó a la profesora Klein si creía que los lectores israelíes de Wikipedia no debían confiar en la información presentada sobre el Holocausto.
"Estoy totalmente a favor de Wikipedia", explicó. "Es gratuita, se actualiza constantemente y da voz a las minorías que fueron ignoradas por las enciclopedias tradicionales", agregó.
"No creo que debamos ignorar Wikipedia, sino detener a quienes la distorsionan", añadió. "Wikipedia tiene muchas formas de preservar la información creíble que normalmente funcionan. Este caso es una excepción".
La profesora Klein manifestó que espera que su investigación dé lugar a que Wikipedia sea más selectiva sobre las ediciones que permite en el sitio web.
"En primer lugar, espero que otros editores de Wikipedia se tomen en serio la desviación y ejerzan su formidable autoridad para evitar que estas desviaciones continúen. En segundo lugar, la Fundación Wikimedia debe investigar el asunto en detalle", cerró.
