El Índice de Democracia Israelí para 2024 reveló que, si bien las FDI todavía gozan de la mayor confianza pública, ha habido una disminución significativa en el grado de confianza en la Policía de Israel en comparación con la medición realizada después del 7 de octubre de 2023. Al igual que en el pasado, los índices de confianza en las instituciones políticas –el gobierno, la Knesset y los partidos– son los más bajos. Además, parece que menos de una quinta parte de los israelíes evalúan la situación del país como "buena" o "muy buena".
El presidente del Instituto de Democracia de Israel, Yohanan Plesner, y la directora del Centro Viterbi para la Opinión Pública y la Investigación de Políticas del Instituto, profesora Tamar Herman, presentaron el índice al presidente Isaac Herzog. Este es el 22º año consecutivo del proyecto, que pinta un panorama complejo en cuanto a la evaluación del público sobre la resiliencia de la democracia israelí, el grado de confianza en las instituciones estatales y la cohesión interna de la sociedad. A la luz de la guerra y de los acontecimientos actuales, los investigadores Tamar Herman, Lior Yohanani, Yaron Kaplan e Inna Orly Sapozhnikov repitieron algunas de las preguntas formuladas en el índice, que también se examinó el pasado mes de mayo.
El índice encontró que, en mayo, el 60% de los israelíes definió la situación general de Israel como mala o muy mala. En octubre, al parecer, tras el desarrollo de la campaña en el norte, hubo algunas mejoras, y el 48,5% dijo que pensaba lo mismo. Al mismo tiempo, hubo un aumento en la tasa de aquellos que definen la situación de Israel como buena y muy buena (19%) o "regular" (32%). Entre los judíos, la valoración de la situación es más positiva que entre los árabes: en octubre, el 45% de los judíos creía que la situación era mala o muy mala, frente al 67% de los árabes; y el 22% de los judíos creía que la situación era buena o muy buena, frente al 8% de los árabes.
Los datos también muestran que más de tres cuartas partes (77,5%) de la población árabe cree que la democracia en Israel está en peligro. Incluso sólo entre el público judío, una mayoría del 54% cree en esta evaluación, con el centro y la izquierda advirtiendo del regreso de la reforma judicial y la interferencia política en la policía y en los medios de comunicación. Las diferencias sobre esta cuestión entre los campos políticos (judíos) son grandes: en la izquierda, una gran mayoría (94%) identifica el peligro. El centro (71%) comparte esta evaluación. Sin embargo, en la derecha, se trata de una minoría –aunque todavía grande (38%)– que cree que el gobierno democrático en Israel está en grave peligro. Cabe señalar que la encuesta se realizó antes de las afirmaciones de Netanyahu de "intentos de golpe de Estado" por parte de las agencias de aplicación de la ley.
Sin embargo, alrededor de dos tercios de los judíos y árabes respondieron que Israel es un buen lugar para vivir.Entre los judíos, el 70% respondió que prefiere quedarse y vivir en Israel incluso si tiene o ha tenido la ciudadanía extranjera; entre los árabes, el 71% respondió que sí. Hace sólo cinco años, en 2019, alrededor del 84% de los árabes y judíos respondieron que preferían vivir en Israel.
Según el índice, hubo una cierta disminución en la confianza pública en la mayoría de las instituciones este año, pero el nivel de confianza apenas ha cambiado, y los niveles de confianza del público judío en las instituciones estatales son sistemáticamente más altos que los del público árabe. Los datos muestran que las FDI son las que gozan de mayor confianza, y tras un cierto descenso durante el año (del 79% en diciembre de 2023 al 69% en mayo de 2024), la confianza en el conjunto de las FDI aumentó al 77% en octubre de 2024. En segundo lugar está el presidente del país, cuya tasa de confianza también está disminuyendo, y ahora se sitúa en el 38%.
Además, después de que los acontecimientos del 7 de octubre provocaran un aumento de la tasa de administradores en la policía (55% en diciembre de 2023 frente al 32% en junio de ese año), la confianza en la policía volvió a disminuir en mayo de 2024 (41%), y se produjo un nuevo descenso en octubre (37%). Todo ello en un contexto de creciente injerencia del ministro Itamar Ben-Gvir en lo que está sucediendo en la policía, que incluso llevó a una investigación penal contra sus asociados que fueron nombrados para puestos clave.
Además, el público judío otorga a las FDI las calificaciones más altas por conducta moral durante el combate y capacidad de combate, y la puntuación más baja por su desempeño en el campo de la inteligencia preventiva. El público árabe otorga a las FDI calificaciones más bajas que el público judío, y la puntuación más baja es por su conducta moral en tiempos de guerra.
En cuanto a la agenda política en las organizaciones de seguridad, el índice muestra que una pequeña mayoría de los judíos entrevistados cree que las FDI y el Mossad son políticamente neutrales. La mitad piensa lo mismo sobre el Shin Bet, y para estos tres organismos las tasas más bajas en la derecha piensan que son políticamente neutrales que en el centro y en la izquierda. Sólo una minoría cree lo mismo sobre la policía, que es percibida como un cuerpo políticamente sesgado. En cuanto a la opinión pública árabe, la mayoría de ellos cree que no todas las agencias de seguridad son políticamente neutrales.
Los niveles de confianza en la Corte Suprema se mantuvieron casi sin cambios. En ambas mediciones, alrededor de una cuarta parte del público confiaba en los medios de comunicación.
Al mismo tiempo, la baja confianza en el gobierno y la Knesset aumentó ligeramente durante el año: el gobierno aumentó del 18% en mayo al 25% en octubre, y la Knesset del 13% en mayo al 16% en octubre.
También se preguntó a los participantes si estaban de acuerdo en que siempre se puede confiar en el Estado en tiempos difíciles, y sólo el 25,5% de los judíos respondió que sí, en comparación con el 37% que lo dijo en 2022. Entre los árabes, de hecho, ha habido un aumento en la tasa de quienes creen que siempre se puede confiar en el Estado: del 52% en 2022 al 61% en 2024.
A los participantes en la encuesta se les preguntó qué garantizaría más el futuro de la seguridad, la fuerza militar o un acuerdo político del Estado de Israel. Entre mayo y octubre, hubo una disminución en el porcentaje de civiles que creen que el fortalecimiento del poder militar garantizará aún más el futuro de la seguridad de Israel a corto plazo (del 40% al 30%). Al mismo tiempo, ha habido un aumento en la tasa de aquellos que creen que un acuerdo político garantizará aún más su seguridad (del 19% al 28%). A largo plazo, la mayoría de los ciudadanos vieron ambas medidas como la mejor manera de garantizar la seguridad del Estado de Israel: el 38% en mayo y el 41% en octubre.
Actualmente se está librando una lucha pública sobre la cuestión del día después en la Franja de Gaza, y si una solución que incluya, entre otras cosas, el fin de la guerra y la normalización con Arabia Saudita, es la forma de garantizar la seguridad del país en los años venideros. En este contexto, el Índice 2024 examinó cómo los campos políticos de Israel perciben la mejor manera de garantizar la seguridad del Estado. Hechos en el público judío: en la izquierda, los acuerdos políticos son percibidos como la mejor garantía de la seguridad de Israel a corto y largo plazo; en el centro, la solución más popular es una combinación de las dos; en la derecha, es seguro que en un futuro próximo el fortalecimiento del poder militar será lo primero, mientras que a largo plazo una combinación de fortalecimiento del poder militar y los acuerdos políticos.
5 צפייה בגלריה
El poder militar y la seguridad son percibidos de diferente manera por la derecha, el centro y la izquierda de la población israelí.
(Ynet)
El presidente del Instituto de Democracia de Israel, Yohanan Plesner, dijo: "El colapso de la confianza en las autoridades gubernamentales y las instituciones democráticas es una clara señal de advertencia. Esta es una expresión del hecho de que muchos ciudadanos en Israel sienten que el gobierno ya no está trabajando para promover sus intereses y el bien común".
La profesora Tamar Herman, directora del Centro Viterbi de Opinión Pública e Investigación Política del Instituto, añadió: "A pesar de los impactantes acontecimientos del año pasado, el índice no indica fluctuaciones bruscas ni cambios de tendencia en comparación con el índice de 2023. La insatisfacción con el escalón político no se ha debilitado, y las brechas entre los bandos políticos en cuestiones clave se han mantenido".
El presidente Isaac Herzog comentó sobre los hallazgos de la investigación: "La confianza en nosotros mismos, en nuestra gente, en nuestro país, siempre ha sido una piedra angular para nosotros. Cuando se socava la confianza, cuando se socavan los cimientos, la nación está en peligro. Esta es la fórmula, en el sentido más básico. Por lo tanto, me preocupa mucho la disminución de la confianza pública entre los ciudadanos israelíes y las instituciones estatales, que refleja una tendencia que se puede sentir aún más con fuerza en el último año. Debemos actuar y restaurar la confianza de los ciudadanos en el Estado y sus instituciones. La confianza es el mayor activo de cualquier país. En un momento en que muchos están preocupados por la erosión de los valores democráticos en Israel, me gustaría enfatizar: la democracia israelí no tiene sustituto".
"Debemos actuar y restaurar la confianza de los ciudadanos en el Estado y sus instituciones. La confianza es el mayor activo de cualquier país."
Isaac Herzog, presidente de Israel
El Poder Judicial dijo, en nombre del Presidente Interino de la Corte Suprema, Yitzhak Amit: "Mantener y fortalecer la confianza del público en el Poder Judicial como una autoridad independiente y profesional, mejorar el servicio al público y hacer que el sistema sea accesible son las principales metas y objetivos establecidos por el Poder Judicial. En mi intervención en la conferencia de la Asociación de Derecho Público, señalé que muchos aspectos de la gestión del poder judicial implican la participación de elementos del poder ejecutivo, y del ministro de Justicia en particular. Términos aparentemente 'áridos' como normas, presupuestos, nombramientos y aprobaciones son elementos que subyacen en la actividad del Poder Judicial y tienen un impacto directo en el servicio que se presta al público. Repito que el hecho de que el Poder Judicial sea independiente, profesional y apolítico son elementos esenciales y necesarios para garantizar la confianza de los ciudadanos en él".
