El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no se detiene ni un momento, ni siquiera en el contexto de Oriente Medio. El acuerdo para liberar a los rehenes a cambio de un cese de hostilidades que él deseaba tanto todavía enfrenta dificultades que amenazan con hacerlo estallar, pero Trump se está moviendo rápidamente hacia el día después. El flamante presidente de Estados Unidos, al parecer, cree que lo que no logrará en los primeros 100 días de su presidencia será difícil de lograr en el futuro.
El plan de "evacuación-reconstrucción" para Gaza, que propuso anoche (sábado), es fundamentalmente una idea correcta. La reconstrucción de Gaza y su conversión en el Singapur de Oriente Medio ya fue planteada por empresarios israelíes y estadounidenses, al comienzo de la guerra, como una posible solución a la cuestión del "día después" y con el fin de neutralizar la angustia económica de los gazatíes, que preservan su motivación para dañar a Israel. También se renueva la reconstrucción de Gaza sin la mayoría de los residentes de la Franja de Gaza. Como propone Trump, no permitirá que Hamás y las otras organizaciones terroristas que operan en Gaza construyan infraestructura terrorista, como túneles y lanzadores ocultos, mientras se reconstruye la Franja.
También tenemos que reconocer los hechos: 1,9 millones de los 2,2 millones de palestinos de Gaza viven en refugios y tiendas de campaña improvisados en la zona costera, que es el 25 por ciento de Gaza. Cuando las personas desplazadas del norte de la Franja de Gaza regresen a sus hogares y encuentren Jabaliya, Beit Hanoun y Beit Lahiya completamente destruidas, construirán refugios allí, y será aún peor, porque allí no habrá infraestructura y saneamientos mínimos.
Al mismo tiempo, es importante señalar que aún no está claro si Trump y su administración han examinado la idea con el gobierno israelí y con países como Catar, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, que se supone que financiarían el proyecto. Pero está claro que la idea de reubicar a una gran parte de los residentes de Gaza en otro lugar hasta que se construya ya se discutió en la nueva administración incluso antes de que Trump jurara como presidente.
Ya la semana antes de la toma de posesión, una fuente estadounidense no identificada, uno de los socios de Trump, planteó la idea de trasladar a los gazatíes a Indonesia, que es el país musulmán más grande del mundo, pero lejos de la Franja de Gaza y tiene una cultura completamente diferente. Por lo tanto, todas las partes trataron esta idea como otro capricho no serio de la administración entrante, que no está familiarizada con las condiciones y la cultura del Medio Oriente y el mundo. Ahora, parece que Trump se toma muy en serio el plan de "evacuación-reconstrucción" para Gaza. Ya ha discutido esto con el rey de Jordania y hablará con el presidente de Egipto.
6 צפייה בגלריה
El rey de Jordania y el presidente de Egipto. El primero ya habló con Trump. El segundo lo hará próximamente.
(AFP)
Sin embargo, la conversación de Trump con los periodistas anoche muestra que el rey jordano no dio una respuesta positiva, pero tampoco respondió negativamente, aparentemente porque tenía miedo de enfadar al presidente estadounidense, que no acepta un "no" como respuesta y amenaza con sanciones a cualquiera que se le oponga. Pero se espera que todos los elementos árabes que están o puedan estar involucrados en este plan, directa o indirectamente, se opongan a él.
Al parecer, Israel apoya la idea, porque permite aplazar la resolución de la cuestión del gobierno civil en Gaza durante al menos unos años, durante los cuales continuarán los trabajos de reconstrucción en la Franja de Gaza. La construcción de la Franja de Gaza, casi vacía de habitantes, con la excepción de unos pocos cientos de miles, permitirá a Israel supervisar que la reconstrucción no se utilice para construir infraestructura militar para las organizaciones terroristas, tanto subterráneas como en superficie. Además, permitirá a Israel influir en la estructura de la Franja de Gaza y en los acuerdos de seguridad, por no hablar de los beneficios que resultarán del suministro de materiales, conocimientos especializados y el paso de bienes para la reconstrucción de la Franja de Gaza a través de los puertos y cruces fronterizos israelíes.
Pero lo más probable es que la mayoría de los habitantes de Gaza, especialmente los que no tienen los medios, así como los palestinos de Cisjordania, se opongan con todas sus fuerzas. Desde el comienzo del ejercicio, los palestinos, tanto la Autoridad Palestina de Abbas como Hamás, afirmaron que el objetivo de la guerra de Israel en la Franja de Gaza era provocar la emigración de los palestinos. Luego, cuando esté vacío, los colonos israelíes entrarían en el territorio y se establecerán allí. Este argumento se ha planteado muchas veces, y fue una de las excusas utilizadas por Egipto para impedir que los refugiados palestinos que fueron evacuados de las zonas de combate en la Franja de Gaza escapen y vivan en los campos de refugiados que se construirían para ellos en la península del Sinaí, en una zona cercana a la Rafah egipcia.
Por lo tanto, es de esperar que los palestinos no vean el plan de reubicación de Trump como una idea positiva, sino más bien como un intento flagrante de exiliarlos permanentemente de sus tierras, a las que ya llaman una "segunda Nakba". Trump, como hombre de bienes raíces, y su enviado a Medio Oriente, Steve Witkoff, otro hombre de bienes raíces, ven su plan como un proyecto que calmará a la región y también generará jugosas ganancias para quienes lo financian y llevan a cabo, incluida Turquía, por ejemplo. Pero los palestinos, que todavía recuerdan lo que llaman la "Primera Nakba", que los envió a campos de refugiados en países de todo Oriente Medio, no estarán de acuerdo. Por si fuera poco, también se espera que saboteen el proceso de reconstrucción de la Franja de Gaza, aunque esto sea en beneficio de su pueblo.
También se espera que el rey de Jordania, que no expresó una clara oposición en su conversación con Trump, se oponga al plan, porque amenazaría la estabilidad demográfica entre los beduinos y los palestinos en su país. Ya hoy en día hay una mayoría de los refugiados palestinos que se asentaron en Jordania sobre las tribus beduinas, para quienes los británicos, como parte de la implementación de los Acuerdos Sykes-Picot, establecieron el Reino Hachemita. El traslado de cientos de miles de refugiados palestinos de Gaza a Jordania también causará dificultades entre los que ya viven allí y los que llegarán, debido a las diferencias culturales y de origen.
La mayoría de los palestinos que se asentaron en Jordania son antiguos residentes de Judea y Samaria, que huyeron después de la Guerra de Independencia y la Guerra de los Seis Días. Los gazatíes serán un nuevo elemento, compitiendo con ellos por puestos de trabajo y otros recursos, e incluso si Trump se asegura de recompensar generosamente a Jordania, que tiene una población de 11,5 millones de habitantes, el Reino Hachemita, que enfrenta considerables dificultades económicas y carece de recursos en absoluto, podría colapsar.
Hay que recordar que Jordania ya ha absorbido refugiados de Irak y casi un millón de refugiados de Siria en la última década, y está abrumado por la carga. La cuestión del traslado de los habitantes de Gaza a Jordania también es complicada. Ciertamente, Israel tratará de impedir el paso de cerca de un millón de palestinos de Gaza a su territorio, que podrían extenderse a Cisjordania al cruzar a Jordania. Cruzar a través de Egipto requeriría que los refugiados de Gaza navegaran hasta el Mar Rojo, desde el Sinaí hasta Jordania, y luego en vehículo hasta los lugares donde se establecerían en Jordania. Por no hablar de los enormes presupuestos que se necesitarán para construir campos de refugiados con estructuras temporales y tiendas de campaña, en los que se alojarían los refugiados de Gaza durante varios años. Por lo tanto, la solución jordana no es realmente viable en todos los aspectos.
Por otro lado, el establecimiento de campos de refugiados temporales para los gazatíes en el territorio del Sinaí, es decir, en territorio que está bajo soberanía egipcia, parece mucho más lógico. Si se establecen esos campamentos de refugiados en la zona de Rafah y entre Rafah y al-Arish, los habitantes de Gaza podrían estar cerca de la Franja de Gaza y disipar sus temores de que serán desposeídos de sus tierras. También podrán participar en los trabajos de restauración y obtener beneficios. Pero Egipto y su presidente Al-Sisi, hasta ahora, se han negado rotundamente a permitir que los palestinos ingresen a su territorio.
Sí acordaron que una empresa propiedad de un beduino egipcio transferiría a los palestinos con capacidad a territorio egipcio por miles de dólares, e incluso entonces sólo para quedarse temporalmente, pero construyeron una valla alta y marrón para evitar que los refugiados de Gaza huyeran a su territorio. En Egipto, que tiene 112,7 millones de habitantes, los palestinos son considerados alborotadores profesionales y simpatizantes de los Hermanos Musulmanes, a quienes el presidente Al-Sisi, altos miembros de su régimen y el ejército egipcio ven como un enemigo y una amenaza real para el régimen.
6 צפייה בגלריה
Al comienzo de la guerra, Egipto construyó un recinto vallado para el alojamiento temporal de gazatíes.
(AFP)
Los egipcios prefieren ver a Hamás, que es una subsidiaria de los Hermanos Musulmanes, más allá de la alta valla de la Ruta de Filadelfia dentro de la Franja de Gaza –en lugar de en su territorio– a pesar de que hay cientos de kilómetros que separan el norte del Sinaí de Egipto. Los egipcios ven a los palestinos como una amenaza para la estabilidad del régimen y una carga económica, e incluso si Trump les promete miles de millones de dólares que recibirán de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Catar, el presidente Al-Sisi no querrá aceptar un millón de palestinos para su país. También es probable que los habitantes de Gaza prefieran los campamentos de refugiados "locales" en la Franja de Gaza, cerca de las ciudades y aldeas que se rehabilitarán, lo que les permitirá asegurarse de que nadie invada sus tierras y hogares, y que regresarán a ellos tan pronto como se termine la construcción.
Pero la idea de la "evacuación-reconstrucción" aparentemente está resonando positivamente en la administración Trump, y dado que Israel no se opone realmente a ella se espera que nos ocupe durante algún tiempo.
Al mismo tiempo, el acuerdo de rehenes es un asunto mucho más urgente y mucho más propenso a violaciones y crisis que los planes futuros para reconstruir la Franja de Gaza. El primer ministro Benjamín Netanyahu y los jefes de las fuerzas de seguridad hicieron bien en no retrasar la liberación de las cuatro vigías del cautiverio de Hamas, a pesar de que la organización islamista violó los términos del acuerdo.
El primer ministro y otros portavoces israelíes tampoco hicieron declaraciones que pudieran haber frustrado la liberación de los soldados secuestrados, como se hizo en el pasado, sino que esperaron hasta que las exploradoras secuestradas abrazaron a sus padres, y sólo entonces utilizaron la palanca del retorno de los desplazados al norte de la Franja de Gaza para dejar claro a Hamás que Israel no se rinde con la espina clavada en el costado. La pelota está ahora en manos de los mediadores, y también es una prueba de la capacidad de Witkoff para imponer fuerzas a Hamás y a la Jihad Islámica.
Aparentemente, habría sido suficiente para que Hamás anunciara que Arbel Yehud sería liberada el próximo sábado, pero esto podría servir como legitimidad para que Hamás se retrase en una etapa posterior. Por lo tanto, la aplicación del acuerdo para la liberación de los rehenes debe ser firme, pero cautelosa. El principio no es romper las reglas y volver a luchar, sino continuar implementando el acuerdo mientras se ejerce la influencia que tiene Israel. Por ejemplo, en el caso actual, Israel tiene dos palancas de presión: una es impedir que los desplazados se dirijan hacia el norte a través de la ruta costera de al-Rashid, y la otra es negar el paso de los miembros heridos de Hamas a través del cruce de Rafah y la ruta de Filadelfia hacia Egipto para recibir tratamiento médico en Catar o en el propio Egipto.
Según una fuente de seguridad familiarizada con el tema de la liberación de los rehenes, el acuerdo se estructuró de tal manera que Israel, en cada etapa, tiene una influencia que puede usar sin hacer estallar todo el acuerdo, y permitirle continuar incluso si Hamás viola los términos del acuerdo. Ahora queda por ver si la actual crisis en el frágil acuerdo es una prueba para todas las partes, especialmente para los mediadores y el representante del presidente Trump.
