Israel expuso la hipocresía de Sudáfrica, respondió a sus afirmaciones infundadas y presentó pruebas de la masacre asesina perpetrada por terroristas de Hamás el 7 de octubre: la Corte Internacional de Justicia de La Haya escuchó hoy (viernes) los argumentos de Israel en una demanda presentada en su contra por Sudáfrica por actos que, según afirma, constituyen "genocidio" en la Franja de Gaza. Al final de la audiencia, Israel pidió rechazar la solicitud de una orden judicial provisional para poner fin a los combates y eliminar la demanda del orden del día.
La acusación
En la audiencia preliminar celebrada ayer en el tribunal, los demandantes de Sudáfrica esgrimieron acusaciones una tras otra, la mayoría de las cuales carecían de base probatoria y otras eran infundadas. Pidieron al tribunal que emita una medida cautelar para detener la guerra. Los sudafricanos ignoraron casi por completo la masacre perpetrada por los terroristas de Hamás el 7 de octubre. En el banquillo se sentó el representante de Israel, el ex presidente de la Corte Suprema Aharon Barak. El principal demandante de Israel es el profesor Malcolm Shaw, un jurista judío británico.
"Dada la historia del pueblo judío, no es sorprendente que Israel fuera uno de los primeros países en adoptar la Convención para la Prevención del Genocidio", señaló Tal Becker, quien llevaba un prendedor amarillo como tributo a los secuestrados en Gaza. "Para algunos, la promesa de 'nunca más' es un eslogan para Israel, pero es la primera obligación moral. El giro en nuestra contra ahora es un intento de revertir el concepto de una guerra que el Estado de Israel no quería y no comenzó. Esta es una guerra contra Hamás y la Jihad Islámica Palestina y otras organizaciones terroristas cuya brutalidad no conoce límites", añadió.
"Como en cualquier guerra, el sufrimiento es trágico, es desgarrador. La dura realidad de la hostilidad que causa graves sufrimientos a los civiles es el intento de Hamas de maximizar el sufrimiento de los civiles en Gaza, mientras que Israel trata de mantenerlo al mínimo (...) El 7 de octubre, durante una festividad judía, miles de terroristas de Hamas y otros grupos invadieron Israel desde el mar, la tierra y el aire. Bajo miles de disparos de cohetes, se cometieron masacres, mutilaciones y violaciones. Torturaban a los niños delante de sus padres y a los padres delante de los niños, quemaban vivos a los bebés y violaban sistemáticamente a mujeres, hombres y niños. 1.200 fueron asesinados, 240 fueron secuestrados, incluidos bebés, ancianos, sobrevivientes del Holocausto y personas con discapacidad. Eso es un genocidio", agregó Becker.
El abogado de la parte israelí describió el testimonio de una familia del kibutz Nir Oz que fue quemada viva, habló del relato de un testigo ocular de violación en la fiesta Nova, y dio voz a un terrorista de Hamas que llamó a su familia desde el kibutz Mefalim y dijo con orgullo que había asesinado a 10 israelíes con sus propias manos. "Un residente del kibutz Nir Oz se escondió en la habitación segura con los niños. Durante la invasión, los terroristas prendieron fuego a la casa. Le mandó un mensaje a su hermana: 'Están aquí, nos están quemando'. Toda la familia fue quemada viva. La fiesta del 7 de octubre tiene pruebas contundentes de violación", argumentó Becker.
A continuación, Becker mostró fotos de los secuestrados en Gaza, entre ellos el bebé Kfir Bibas y las cuatro jóvenes documentadas en Gaza poco después de su secuestro. "Hamas usó el alto el fuego para rearmarse", acusó Becker, "es una solicitud ilógica que no puede suceder". Con respecto a la acusación fiscal, dijo: "Sudáfrica se enorgullece de sus vínculos con Hamás. Describen el sufrimiento de Gaza como nunca antes se había visto, como si no hubiera guerras en el mundo. Desafortunadamente, lo que es verdaderamente incomparable es el uso de civiles como escudos humanos por parte de Hamas".
Becker agregó: "Si Hamas abandona su estrategia de usar a los civiles como escudos humanos, libera a los secuestrados y se desarma, el sufrimiento terminará. La demanda suena como si no hubiera una guerra desde dos direcciones, sólo que Israel está atacando a Gaza. Describen la destrucción de edificios, pero sin mencionar que esas estructuras fueron utilizadas por los terroristas. Hablan de una crisis humanitaria en Gaza, pero no dicen que Hamás está robando suministros humanitarios. Según Sudáfrica, no hay bombas en las escuelas, no hay disparos desde las casas de civiles e instituciones internacionales, no hay túneles terroristas, sólo la guerra de parte de Israel".
"Israel está obligado por la ley, pero está actuando contra la desobediencia de Hamás a la ley. Trata de ser humano frente a la inhumanidad de Hamás. El primer ministro Netanyahu incluso declaró esta semana: 'Israel está luchando contra los terroristas de Hamas, no contra los civiles palestinos. Si las vidas de los civiles en Gaza están amenazadas, es porque viven bajo el dominio de una organización que ignora sus vidas'. A Hamás no le importan los ciudadanos israelíes, palestinos o árabes de la región. La Convención para la Prevención del Genocidio es una promesa sincera al pueblo judío y a todos los 'nunca más'. Si el término 'genocidio' puede ser tan distorsionado como lo hace Sudáfrica, el tratado se convierte en un tratado agresivo que protege el terrorismo que se esconde detrás de los civiles".
"Israel está obligado por la ley, pero está actuando contra la desobediencia de Hamás a la ley. Trata de ser humano frente a la inhumanidad de Hamás"
El jurista judío-británico Malcolm Shaw arremetió contra el fiscal de Sudáfrica: "Dejando a un lado la impactante expresión de 75 años de apartheid, ¿por qué detenerse en 75 años? Se puede volver a la resolución de la ONU, se puede volver a la entrada de las tribus de Israel en la tierra hace 3.000 años. No había límite para la sangre que Hamás quería derramar. Iban de casa en casa, quemaban viva a la gente, mutilaban hasta a los bebés. ¿Por qué? Porque son judíos, porque esto es Israel. Estos terroristas, apoyados por sus amigos en Teherán, nunca serán detenidos".
Shaw agregó: "La corte ha dejado claro por sí misma que el uso de la fuerza no es indicativo de genocidio. Desde el punto de vista de Sudáfrica, Israel debe estar en guerra. No es un conflicto entre dos bandos, es unidireccional. Israel se ofreció a exponer las reclamaciones de Sudáfrica y explicar la cuestión por sí misma, pero Sudáfrica insistió en que no se había recibido respuesta, a pesar de que Israel había enviado una respuesta. Puede haber acusaciones de que las fuerzas militares están actuando ilegalmente, y esto será tratado por el sistema judicial independiente de Israel, pero Israel está actuando de acuerdo con el derecho internacional".
El profesor Shaw continuó abordando las afirmaciones de Sudáfrica sobre los llamamientos hechos en Israel, incluso por ministros y miembros de la Knesset, contra Gaza: "Las decisiones del gobierno y sus comités que obligan a sus ministros a la responsabilidad colectiva son las decisiones colectivas de estos organismos. Para que quede claro, a fin de determinar la política y la intención del Gobierno de Israel, es esencial examinar las decisiones del Consejo de Seguridad Nacional y las decisiones del Gabinete de Guerra. Recopilar citas aleatorias que no se alinean con las decisiones políticas es, como mínimo, engañoso".
"Sudáfrica presenta una imagen distorsionada, utiliza algunos comentarios de políticos israelíes. Israel mantiene una estructura gubernamental clara cuando se trata de decisiones gubernamentales. Esas citas irrelevantes fueron probadas o reprendidas por el primer ministro. Las FDI trabajan para minimizar el daño a los civiles, mientras que Hamás trabaja para maximizarlos y los utiliza como escudos humanos. Las FDI están trabajando para sacar a los civiles de las zonas de combate, mientras que Hamás se lo impide. Nuestros objetivos son desarmar a Hamas y liberar a nuestros secuestrados, asegurando así un futuro mejor para israelíes y palestinos", añadió Shaw.
"Sudáfrica presenta un panorama incompleto"
Shaw agregó: "Si hubo un acto de intención genocida en esta guerra, sería el ataque de Hamas contra Israel el 7 de octubre. Hamas está designado como organización terrorista por docenas de países de todo el mundo, excepto Sudáfrica. Los países que no condenan o incluso apoyan los actos del 7 de octubre son culpables de no prevenir el intento de genocidio. Sudáfrica apoyó a Hamas, nada menos".
"¿Cómo puede alguien argumentar que Israel no debe defenderse después de los ataques del 7 de octubre? Israel tiene la responsabilidad de proteger a sus ciudadanos, no sólo a los que sufren el lanzamiento de cohetes contra Israel, sino también a los secuestrados y retenidos en Gaza. Israel no tiene derecho a violar el derecho internacional, y mucho menos a cometer genocidio, pero tiene todo el derecho a defenderse bajo las leyes internacionales de la guerra. Israel está haciendo esfuerzos sin precedentes para proteger a los civiles. Esto no es genocidio, aquí no hay intenciones genocidas. Sudáfrica presenta un panorama incompleto".
Galit Rajwan, la siguiente jurista en nombre de Israel, expresó: "Sudáfrica pinta un panorama sombrío, pero está equivocado. La demanda está tan distorsionada en teoría que impide que el tribunal aborde los detalles. Es sorprendente que ayer se mencionara a Hamás sólo en relación con la masacre del 7 de octubre. Sonaba como si Israel estuviera operando en Gaza, no contra Hamás. Pero fue Hamas el que construyó su estrategia dentro de la población civil".
"Sudáfrica pinta un panorama sombrío, pero está equivocado. La demanda está tan distorsionada en teoría que impide que el tribunal aborde los detalles"
Rajwan presentó pruebas de misiles y armas encontrados debajo de la cama de una niña en Gaza, un misil disparado desde una escuela de la UNRWA y el uso terrorista de hospitales. "Sudáfrica se presenta como si Israel estuviera luchando contra un cuerpo desarmado. Pero Hamás, que es el soberano en Gaza, lideró la ofensiva del 7 de octubre, construyó instalaciones militares dentro de las estructuras civiles. En una guerra en una zona urbana, el daño a civiles e inocentes es inevitable, pero en Gaza Hamás está haciendo un esfuerzo para aumentar este daño".
El último orador, el doctor Gilad Noam, Fiscal General Adjunto, dijo que "Sudáfrica ignoró el hecho de que ésta es una guerra iniciada por Hamas y el hecho de que Israel está constantemente tomando medidas de ayuda humanitaria en Gaza. El intento de retratar a Israel como un Estado que se percibe a sí mismo por encima del derecho internacional, ignorando por completo el compromiso de Israel con el derecho internacional, ha fracasado". Al final de su intervención, pidió que se rechazara la solicitud de una medida cautelar para poner fin a los combates y que se retirara la demanda del orden del día.
8 צפייה בגלריה
La doctora Rajwan, una de las representantes israelíes en la corte.
(Captura de pantalla)
En una declaración posterior al debate, el ministro de Relaciones Exteriores, Yisrael Katz, escribió: "Cuando se trata de Israel, aparece el doble rasero de algunos países. No hay base para las afirmaciones de Sudáfrica contra Israel. No se presentó ninguna evidencia de esto, sólo evidencia de una guerra defensiva extremadamente moral. La propia Sudáfrica está violando la Convención sobre el Genocidio al apoyar a la organización terrorista Hamás, que pide la eliminación del Estado de Israel".
"Llamé al asesor legal del Ministerio de Relaciones Exteriores para agradecerle a él y a los miembros del equipo legal israelí por su impresionante desempeño, que socavó todos los argumentos hipócritas de Sudáfrica y expuso su verdadero rostro como representante leal de una organización terrorista que masacró inhumanamente a bebés, niños, mujeres y adultos", agregó Katz. "Espero que la denuncia sea desestimada de plano y creo que la justicia prevalecerá", consideró el diplomático israelí.
Fuera de la sala del tribunal, cientos de activistas proisraelíes se manifestaron para exigir la liberación de todos los secuestrados cautivos por Hamas. Los manifestantes sostenían carteles con fotos junto con el lema: "No podrán testificar hoy". Se trata de carteles producidos por la Dirección Nacional de Información a través de Lapam, y fueron rechazados para su publicación en el último minuto por todas las empresas de señalización de Holanda. Junto a ellos, la embajada israelí en los Países Bajos instaló una pantalla que proyectaba imágenes de los secuestrados.
Durante el debate de ayer, los defensores de Sudáfrica se apoyaron en lo que consideran una clara narrativa histórica: 75 años de ocupación y opresión de los palestinos. Según este argumento, Israel ha estado cometiendo décadas de genocidio contra el pueblo palestino y llevando a cabo "actos de apartheid". Sudáfrica declaró que "reconoce la Nakba" y que no se trata de un conflicto político sino de "la ocupación de los palestinos por parte de los israelíes, que ha durado más de medio siglo". Según este argumento, la guerra en Gaza recrea el desplazamiento de los palestinos de sus hogares.
Según los demandantes sudafricanos, Israel ha estado bloqueando Gaza desde 2004 y controla efectivamente la infraestructura, las fronteras, los alimentos y el equipo de Gaza. "Israel controla las dos únicas salidas de la Franja de Gaza", según los demandantes. También afirmó que Israel estaba impidiendo la entrada de alimentos, medicinas y suministros humanitarios en Gaza durante los combates, y que estaba "haciendo todo lo posible para provocar hambre en Gaza. Los habitantes de Gaza pueden morir de hambre y enfermedades porque la ayuda no llega". Y añade: "El 80% de las personas en el mundo que sufren hambre hoy están en Gaza. Israel bloquea la entrega de ayuda vital, incluidos los botiquines médicos esenciales para bebés".
Durante la discusión de ayer, fueron exhibidas citas del primer ministro Benjamin Netanyahu; del ministro de Defensa, Yoav Gallant; del ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, y del vicepresidente de la Knesset, Nissim Vaturi, quienes "pidieron que la Franja de Gaza sea borrada de la faz de la tierra". Estos fueron presentados como parte de un intento de establecer un argumento según el cual la política declarada de Israel es de genocidio. "Los miembros de la Knesset israelíes han pedido repetidamente el aplastamiento de Gaza, algunos ministros han propuesto el uso de armas atómicas", se mencionó durante la discusión. "La evidencia de la intención genocida es clara en las declaraciones de funcionarios y soldados del gobierno israelí hacia los palestinos en Gaza", sumó luego.
Y también hubo argumentos extremadamente inverosímiles. Ballin Ni Garlei, un fiscal sudafricano, declaró durante la audiencia de ayer que "los cuerpos de los niños en Gaza son devorados por animales". Por supuesto, no aportó ninguna prueba que respalde tal argumento. Además, se afirmó que Israel pone en peligro el nacimiento de bebés palestinos al negar tratamiento médico a las mujeres embarazadas: "Israel bloquea la entrega de ayuda vital, incluidos los botiquines médicos esenciales para los bebés. En circunstancias en las que 180 mujeres dan a luz en Gaza por día, es probable que aproximadamente el 15 por ciento de estas mujeres experimenten complicaciones relacionadas con el embarazo o el parto y requieran atención médica adicional". se agregó.
Durante la presentación de los argumentos de Sudáfrica, también se proyectó un video del 7 de octubre, que muestra a soldados de las FDI bailando y cantando "eliminen la semilla de Amalek" y "no hay personas que no participen". Un reclamante dijo: "La destrucción es una celebración para el ejército israelí. Los soldados se filman a sí mismos, vuelan casas enteras y ondean la bandera israelí".
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Lior Hayat, se apresuró a responder ayer a las acusaciones infundadas contra Israel en la audiencia. "Fuimos testigos de uno de los mayores espectáculos de hipocresía de la historia y de una serie de afirmaciones infundadas y falsas. Sudáfrica, que sirve como el brazo legal de la organización terrorista Hamas, ha tergiversado la realidad en Gaza desde la masacre del 7 de octubre, ignorando el hecho de que los terroristas de Hamas se infiltraron en Israel, asesinaron, ejecutaron, masacraron, violaron y secuestraron a civiles israelíes, simplemente porque eran israelíes, en un intento de cometer genocidio. Sudáfrica quiere permitir que Hamas reanude sus crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y crímenes sexuales cometidos repetidamente el 7 de octubre, como han declarado sus líderes".
8 צפייה בגלריה
La argumentación sudafricana ignora la masacre y destrozos causados por Hamás en territorio israelí.
(Reuters)
"Los representantes de Hamás en el tribunal, los abogados sudafricanos, también ignoran el hecho de que Hamás utiliza a la población civil de Gaza como escudos humanos y opera desde hospitales, escuelas, refugios de la ONU, mezquitas e iglesias con la intención de poner en peligro la vida de los residentes de la Franja de Gaza. 136 secuestrados están retenidos por terroristas de Hamás sin acceso a representantes de la Cruz Roja ni atención médica. El Estado de Israel continuará defendiendo a sus ciudadanos bajo el derecho internacional y distinguiendo entre los terroristas de Hamas y la población civil, y actuará para liberar a todos los secuestrados y eliminar a la organización terrorista Hamas, una organización terrorista racista y antisemita que llama a la destrucción del Estado de Israel y al asesinato de judíos en su estatuto", añadió.
El primer ministro Benjamín Netanyahu expresó anoche: "Hemos visto una vez más un 'mundo al revés': el Estado de Israel es acusado de genocidio mientras lucha contra el genocidio. Israel está luchando contra terroristas asesinos que han cometido terribles crímenes contra la humanidad: masacraron, violaron, quemaron, descuartizaron, decapitaron, niños, mujeres, ancianos, jóvenes, mujeres jóvenes. Una organización terrorista que cometió el peor crimen contra el pueblo judío desde el Holocausto, y ahora hay quienes vienen a defenderla en nombre del Holocausto. Qué audacia. Un mundo al revés".
First published: 10:41, 12.01.24
