En el centro del incidente de esta semana en Washington está la sospecha. "Confía, pero asegúrate" es una expresión rusa. En ruso, rima: Dovierai, no provierai. Cuando Ronald Reagan decidió ganar la Guerra Fría, conoció a un experto en la Unión Soviética que le enseñó la expresión. Reagan tradujo y abrazó con entusiasmo.
El presidente Trump y el primer ministro Netanyahu están en el apogeo de su luna de miel. Cuando el presidente se reunió con el primer ministro, sostuvo su mano como un boxeador, lo miró ferozmente e infló los músculos del cuello. Trump sabía que el momento sería filmado; él siempre lo sabe. El presidente quería la imagen de dos combatientes que derrotaron a Irán. Posteriormente, la Casa Blanca publicó una foto de ellos examinando otra imagen; Trump con la cara ensangrentada, después del intento de asesinato, en el momento en que gritó al micrófono, en un momento lúcido de brillante política, ¡Lucha!
Quien ya recuerda las tonterías sobre Trump como "tacos", acrónimo de "Trump siempre comparte". Ahora es el presidente que ordenó el bombardeo de Irán, precisamente en su elemento: lo que otros presidentes tenían miedo de hacer lo hace sin miedo. En este acto, Netanyahu es el aliado, el socio en el camino, y también el telón de fondo, para ilustrar al público estadounidense dónde está el presidente. Funcionarios estadounidenses dijeron esta semana que el mensaje del bombardeo en Irán ha sido recibido en todo el mundo, y ya están viendo sus señales, desde Beijing hasta Islamabad.
Así que confían el uno en el otro. Netanyahu, en Washington esta semana, ridiculizó los informes sobre la presión estadounidense; mencionó acertadamente los informes de tensiones entre Estados Unidos e Israel sobre Irán. Trump, cuando se le preguntó sobre un estado palestino, anunció que Netanyahu era el experto en el tema, y que él respondería. Idílico.
Ambos confían el uno en el otro, pero siempre vale la pena asegurarse, siempre. El presidente estadounidense quiere asegurarse de que vayamos por un alto el fuego. Y el primer ministro quiere asegurarse de que puede, cuando sea necesario, volver a la guerra. Dovierai, no provierai, y en la traducción del presidente Reagan: Confía, pero verifica.
Para Trump, un alto el fuego es una condición para poner fin a la guerra, y el fin de la guerra podría conducir a un nuevo Oriente Medio. La administración Trump, junto con los cataríes, se dedica a convencer y ejercer una profunda presión sobre Hamás de que esta vez es real. Son garantías que se expresan en las declaraciones del presidente, así como en otros elementos. Por ejemplo, Israel acordó en principio que Catar y otros países comenzarían a transferir dinero para comenzar a reconstruir Gaza durante el alto el fuego; Una especie de ilustración de la seriedad de los mediadores de que la guerra realmente ha terminado. Y los estadounidenses están instando, acelerando y persuadiendo a Israel para que alcance un alto el fuego (en otras palabras, esto es presión).
Al momento de escribir este artículo, no está claro si se llegará a un acuerdo en los próximos días. El primer ministro Netanyahu trató de moderar el sentido de urgencia en sus recientes declaraciones en Washington. Hemos llegado a una etapa en la que las conversaciones de Doha pueden prolongarse.
¿Por qué el primer ministro insiste tanto en un acuerdo de dos etapas? ¿Por qué no prefiere poner fin a la guerra ahora mismo? Esta es una pregunta que se agudiza a la luz de los datos de una encuesta realizada por el Instituto para la Libertad y la Responsabilidad de la Universidad Reichman: el público israelí que quiere el fin de la guerra y un acuerdo de rehenes ya es casi el 75 por ciento. Se fortaleció tras el éxito de la guerra en Irán.
Como se ha escrito aquí muchas veces, no hay una diferencia tan grande entre las demandas de Israel de poner fin a la guerra y lo que se puede lograr ahora. Hay un acuerdo total en la región, incluido Hamás, de que se establecerá un gobierno en Gaza sin el grupo terrorista. Todos los abducidos regresarán. Los países árabes dicen que Hamás aceptará cualquier exilio de sus líderes. Un punto de discordia completamente no resuelto es el alcance de la retirada de las FDI: Hamás no detendrá la guerra si las FDI permanecen dentro de Gaza, pero con el Corredor de Filadelfia ocupado parece que sí lo hará. En cuanto al perímetro, puede traer una fuerza extranjera. La exigencia de Israel de que Hamás se desarme es la gloria de la retórica, y he aquí por qué: si Hamás está de acuerdo con esto, mentirá. Solo las FDI pueden asegurarse de que el desarme sea real, y para ello se verán obligadas a ocupar todo el territorio. Ningún emiratí o egipcio emprenderá un viaje para excavar en los túneles de Deir al-Balah. Si Hamás miente, y miente, ¿quién exactamente luchará en los callejones de Nuseirat para recoger otros 100 Kalashnikovs? ¿Los saudíes?
Aquí es donde la verdad comienza a ser revelada: es dudoso que Netanyahu crea en un acuerdo integral para poner fin a la guerra, al menos por ahora, cuando Hamás está en pie y continúa luchando. La única forma de que la organización se desarme es a través del control directo de las FDI en Gaza, o el control de la Autoridad Palestina (un asunto que Netanyahu rechaza, y que la extrema derecha tiene un veto total). En cualquier caso, el compromiso de Hamás de deshacerse de las armas –incluso si se acepta– es un acto de engaño.
He aquí otra frase: la exigencia de que Hamás no "controle tras bambalinas" a otro gobierno palestino en Gaza. Hamás es una fuerza muy poderosa en la sociedad palestina, trágicamente nuestra. Intentará influir en todo el gobierno palestino de Gaza, y probablemente lo logrará.
Sólo hay una administración que puede desarmarse de verdad y no dejarse influenciar por Hamás: un gobierno militar israelí. Sólo hay una manera de que "no haya Hamas", como dijo Bibi la semana pasada. Una ocupación completa.
No hay que buscar pistas. Esta semana, una "fuente diplomática de alto rango" informó a los periodistas que acompañaban la visita del primer ministro. Por primera vez, planteó la posibilidad de un gobierno militar completo, incluido uno civil, por un período de tiempo limitado. Esto se une al "espacio humanitario" en el sur de la Franja de Gaza, donde se "concentrará" la población palestina, según el ministro de Defensa. Yisrael Katz explicó que en la primera etapa, los palestinos que se encuentran actualmente en la zona humanitaria de Mawasi serán trasladados. Y también: que cualquiera que venga a Rafah, al nuevo complejo, no podrá regresar al norte mientras continúen los combates. A esto se sumó esta semana otra información –publicada en Reuters– sobre los planes israelíes de "desradicalización" para los palestinos en la Franja de Gaza en los mismos campamentos en el sur.
Todos estos elementos forman parte de una misma visión. Y esto es lo que dicen fuentes bien informadas: hay un plan. Quien lo coordina es el todopoderoso secretario militar de Bibi, el mayor general Roman Goffman. Esto es interesante, porque la posición profesional de las FDI se opone a un gobierno militar en la Franja de Gaza. El actual jefe de gabinete, Eyal Zamir, al igual que su predecesor Herzi Halevi, ve esa administración como una aventura y una trampa. Esto no es factible militarmente y es peligroso para las FDI.
Puedes entender por qué. La evacuación de cientos de miles de personas a un complejo patrocinado por Israel en el sur de la Franja de Gaza es un asunto extremo. Terrorífico. Un oficial de alto rango que participó en la planificación del evento me admitió que el establecimiento de seguridad no tiene idea de cómo se "motivará" a la población allí, a menos que se use la fuerza militar, en el norte de Gaza y en los campamentos centrales, áreas densamente pobladas y saturadas de civiles. El "espacio humanitario" será boicoteado por la mayoría o por todas las organizaciones humanitarias, que ven en esto una verdadera expulsión; Israel dirá que la evacuación de civiles de una zona de combate es una cuestión de necesidad para su seguridad, y ha estado evacuando desde el comienzo de la guerra. Sus críticos señalarán la intensidad de la evacuación, su amplitud y el establecimiento de los campamentos. En esta nueva situación, Israel será responsable de todo lo que ocurra en estos nuevos campos de refugiados y, por supuesto, tendrá que construirlo todo, y también mantener la seguridad allí, o mantener mercenarios para hacerlo. No se trata de una cuestión teórica, sino más bien del foco de tensión entre las FDI y el Gabinete durante varias semanas. La semana pasada, el primer ministro discutió con el jefe de gabinete, argumentando que el área ya debería estar preparada con rabinim. En la siguiente etapa, se necesitarán aguas residuales, agua y electricidad.
¿Y qué sucederá si una población abandona la "zona" de Rafah y quiere volver al norte, a sus hogares y tierras? Las FDI, que están vigilando (desde la distancia, supuestamente) tratarán de impedirlo. Cualquiera que quiera una demostración de un posible escenario debería mirar el asesinato de palestinos como resultado del "fuego de deportación" de las FDI cerca de los centros de distribución de alimentos, un asunto que actualmente está siendo examinado por el mecanismo de investigación del Estado Mayor.
En otras palabras, las FDI tienen profundas reservas sobre este plan. Pero Goffman es visto como un oficial que está abierto a ideas poco convencionales (sus críticos señalarán el asunto del menor Uri Almakayes, quien fue manipulado por el subordinado de Goffman como comandante de división, un evento por el cual el general de división fue reprendido). En los últimos meses, el secretario militar ha recopilado recomendaciones de varios expertos, de dentro y fuera del establishment de defensa, sobre el futuro de la guerra en Gaza.
Ostensiblemente, Netanyahu está actuando de acuerdo con el esquema de establecer un gobierno militar en la Franja de Gaza. En la primera etapa, la población es evacuada de las zonas de combate a una zona que de hecho está bajo control israelí. En las siguientes etapas, todo el resto de la Franja de Gaza es tomada militarmente, en un movimiento intensivo. Después de eso, partes de la Franja de Gaza tendrán que ser reconstruidas, o la infraestructura tendrá que ser colocada allí, y la población será restaurada. Alternativamente, se les podrá ofrecer "inmigración". Durante este período, se establecerá un gobierno militar con una administración civil. La idea es que Israel eventualmente transfiera el control de la Franja de Gaza a un gobierno local que operará bajo sus auspicios. Netanyahu cree que en esta etapa, los egipcios, los emiratíes y los saudíes estarán felices de convertirse en los salvadores de los palestinos y establecer un gobierno de protectorado.
De acuerdo con las evaluaciones dadas al equipo del primer ministro, toda esta historia -compleja, complicada, sangrienta y llena de peligros morales e internacionales- podría llevar un año y medio.
¿Y qué hay de los abducidos? Es imposible ocupar toda la Franja de Gaza mientras están en manos de Hamas, excepto a costa de un grave peligro para sus vidas. El pueblo israelí ve su regreso como el valor supremo de la guerra. Es por eso que el acuerdo actual es importante: pagar tanto como sea posible.
Si, después del acuerdo, Hamás se rinde y acepta todas las demandas, tal vez Israel acepte. De lo contrario, el camino está abierto para que Smotrich, Ben-Gvir y, al parecer, Roman Goffman y Netanyahu se acerquen para asaltar Gaza. ¿Y qué pasa con los 10 rehenes que quedaron vivos en manos de Hamas? No escuché una respuesta clara de nadie. En la práctica, la sociedad israelí ya está librando abiertamente un debate sobre los "secuestrados frente al régimen de Hamas". Cuando haya 10, se espera que se fortalezca el enfoque de Smotrich: "Devolver a los rehenes no es el objetivo más importante".
¿Está Netanyahu utilizando este plan –y hay un plan– para atrapar a la extrema derecha? ¿Realmente aspira a poner fin a la guerra y asaltar la normalización regional? Con Netanyahu, lo único seguro es el deseo de mantener todas las opciones abiertas, hasta el último minuto. Para ello, debe insistir en un cierto control de la zona sur de la Franja de Gaza, de ahí la cuestión del eje Morag, parte del cual es esencial para preservar la posibilidad de un "espacio humanitario" en el sur.
He aquí un llamado político. El próximo año habrá elecciones en Israel. ¿Puede Netanyahu dirigirse a ellos cuando dice que firmó un acuerdo para poner fin a la guerra con Hamás? No importa lo que esté escrito en tal acuerdo, incluyendo "un acuerdo para renunciar al poder en la Franja de Gaza", "una entrega de armas" e incluso un "exilio parcial", Hamás fanfarroneará, y habrá desfiles de victoria en Gaza. Las imágenes lo son todo en un año electoral. Y en el mundo de hoy, esto es cierto incluso en un año en el que no hay elecciones.
6 צפייה בגלריה
El presidente de Estados Unidos y el primer ministro de Israel, reunidos en Washington.
(GPO)
Más importante que el plan para Gaza, y las verdaderas intenciones de Netanyahu, es la decisión que tomará el presidente Trump. El primer ministro está señalando que existe un acuerdo total entre él y la administración sobre la visión para la Franja de Gaza. Al igual que Irán, están coordinados. Quienes conocen a Trump dicen que todavía está conmocionado por Hamás, por la forma en que trataron a los rehenes. Continúa contando la historia de cómo cuando se reunió con los rehenes liberados, les preguntó si alguno de los cientos de miembros de Hamás con los que habían tratado había sido "amable con ellos", que les había mostrado alguna amabilidad, y ellos respondieron que no había ni uno solo. Esto dejó una gran impresión en el presidente. Desprecia a Hamás, y no hace falta mucho para convencerlo de que hay que destruirlo y de que no debe gobernar la Franja de Gaza.
Pero Trump tiene el compromiso personal de devolver a los rehenes. Quiere que la guerra en Oriente Medio termine y puede seguir adelante con su visión, al final de la cual está el Premio Nobel de la Paz. Para llegar al premio, no necesita una carta de recomendación del primer ministro Benjamin Netanyahu; La Haya, donde se está llevando a cabo el proceso internacional contra Netanyahu, está bastante cerca de Oslo, donde se decide el Premio Nobel de la Paz. Más allá de cualquier normalización, el fin de la guerra en Gaza, un fin real y no temporal, será considerado un logro real por el presidente, nada menos que por el bien de la paz mundial.
Por lo tanto, como en el caso del ataque israelí a Irán, la decisión recaerá en última instancia en la Casa Blanca. Si el presidente le hubiera dicho a Netanyahu que no atacaría, punto, la guerra con Teherán no habría ocurrido. Si Trump le dice a Bibi que el gobierno militar en Gaza y el traslado de la población, más o menos temporal, están fuera de discusión, esta idea morirá. En el caso de Irán, Netanyahu consiguió un gran logro. No hay duda de que está tratando de convencer al presidente sobre el futuro de Gaza.
Pero antes de todo esto, hay un trato. Hay quienes instan a Netanyahu a seguir adelante con el gran plan ahora. Si haces un trato, Trump no te dejará volver a la guerra, le dicen. Pero los israelíes están esperando un acuerdo, el regreso de los rehenes; Y el presidente lo quiere. Netanyahu continuará llevando a cabo las conversaciones y decidirá al límite, en el último minuto. Como es costumbre.
