El fiscal general Gali Baharav-Miara se reunió con el equipo de defensa del primer ministro Benjamin Netanyahu para discutir un posible acuerdo de culpabilidad, según supo Ynet el jueves.
La reunión tuvo lugar después de la propuesta del tribunal de examinar la posibilidad de mediación y después de discusiones similares que se llevaron a cabo con el magnate de la comunicación, coacusado con Netanyahu, Shaul Elovitch, quien está acusado de sobornar al primer ministro.
3 צפייה בגלריה
La fiscal general Gali Baharav-Miara y el primer ministro Benjamín Netanyahu.
(AP, GPO)
Netanyahu fue acusado de fraude, abuso de confianza y aceptación de sobornos en tres escándalos separados. Niega haber actuado mal y acusó al ex fiscal general, a la fiscalía y a la policía de presentar cargos falsos en un esfuerzo por derrocar a un líder elegido democráticamente de la derecha.
Los cargos de corrupción han estado en el centro de una prolongada crisis política que envió a los israelíes a las urnas cinco veces en menos de cuatro años, y cada votación es esencialmente un referéndum sobre la aptitud de Netanyahu para gobernar. Después de perder el poder en 2021 ante una coalición de opositores, Netanyahu regresó como primer ministro a fines del año pasado, a pesar de sus problemas legales. Según la ley israelí, el primer ministro no tiene la obligación de hacerse a un lado durante el juicio.
La etapa de evidencia en el juicio de Netanyahu comenzó en abril de 2021 y sólo 40 de los 300 testigos de la fiscalía han subido al estrado. En las próximas semanas, la fiscalía está lista para llamar a testigos de alto perfil, incluido el actual líder de la oposición, Yair Lapid; el embajador ante la ONU, Gilad Erdan, así como un ex jefe de gabinete de Netanyahu convertido en testigo estatal, Ari Harow. Esos testimonios podrían avergonzar aún más al primer ministro.
3 צפייה בגלריה
Benjamin Netanyahu al comienzo de su juicio por corrupción en Jerusalem en mayo de 2020.
(Ynet)
Un juez involucrado en juicios penales recomendó que las partes intentaran una mediación no vinculante para llegar a una resolución basada en un acuerdo de culpabilidad. Según los informes, los abogados de Netanyahu intentaron persuadir a la Fiscalía para que apoyara este proceso, lo que aceleraría el largo juicio, pero aún no ha expresado su opinión sobre el asunto.
Funcionarios cercanos a Netanyahu dijeron que el tribunal había recomendado a la fiscalía llegar a un acuerdo a la luz de los desarrollos en el caso. "Los fiscales del primer ministro dijeron que no se oponen a esto y su posición no ha cambiado", dijo su equipo legal.
En enero del año pasado, Netanyahu se reunió con sus abogados para consultas urgentes sobre el arreglo de un acuerdo de culpabilidad. Los asociados de Netanyahu dijeron entonces que había lagunas en las negociaciones con el fiscal general en ese momento, Avichai Mandelblit, pero expresaron optimismo de que se superarían.
El polémico plan para reformar el poder judicial también pesa mucho sobre el futuro de Netanyahu, dijo Amir Fuchs, investigador principal del Instituto de Democracia de Israel, un grupo de expertos de Jerusalem.
3 צפייה בגלריה
Netanyahu conversa con uno de sus abogados en el Tribunal de Distrito de Jerusalem.
(Reuven Castro)
El plan se ha detenido por un tiempo, después de una feroz presión pública. Pero cuando siga adelante Netanyahu podría destituir a la actual fiscal general e instalar uno susceptible de desestimar los cargos en su contra. También podría ganar influencia en el nombramiento de los jueces que escucharían cualquier apelación futura. De esa manera, podría evadir la condena o cancelar su juicio por completo.
El jueves, cientos de miles de partidarios de su gobierno se manifestaron en Jerusalem para pedir a la coalición que apruebe su legislación y limite el poder de los tribunales. Los jueces de la Corte Suprema fueron el blanco de la ira de la multitud cuando el ministro de Justicia, Yariv Levin, los acusó de ponerse del lado de los terroristas palestinos sobre los soldados israelíes. Fotos de jueces actuales y pasados fueron colocadas en el suelo y los asistentes a la manifestación caminaron sobre ellas.
