Hace unos meses, se celebró en el extranjero una conferencia cerrada y no citada con algunos de los mayores expertos del mundo sobre Irán. Uno de ellos, conocedor y respetado, trató de contradecir las profecías de rabia tras la derrota de Hezbolá. La opinión predominante era que Irán estaba en problemas. "No estoy de acuerdo con usted", dijo el experto. Según él, la República Islámica ha vivido momentos más difíciles que el desmantelamiento del eje de resistencia. Digamos: la guerra Irán-Irak. O el amaño de las elecciones a principios de la década de 2000. "Los iraníes reconstruirán", dijo. "Reconstruirán a sus representantes, financiarán elementos en la región, reconstruirán su influencia. Miremos hacia atrás y digamos que fue un golpe limitado", añadió.
En días de historia palpitante, como éstos, las evaluaciones de los expertos se desmoronan y se extienden al viento. La debilidad de Hezbolá resultó ser una señal de la debilidad del patrón en Teherán. El régimen de los ayatolás no debe ser elogiado demasiado pronto, pero no hay duda de que la República Islámica está en apuros. Nunca había experimentado tal humillación. Esta semana, las FDI intentaron matar al nuevo jefe del Estado Mayor de Irán. Atacó el que se considera el cuartel general más secreto del ejército iraní, en las montañas. Su nido de águila. El nuevo jefe de gabinete logró escapar; pero muchos oficiales subalternos, oficiales de Estado Mayor, fueron asesinados. Menos de un día después, aviones de la Fuerza Aérea israelí lo encontraron en el segundo cuartel general secreto más importante, en Teherán, y lo mataron.
Un ministro del gabinete me dijo esta semana que el principal logro militar es la eliminación de todos los científicos nucleares que Israel ha marcado como esenciales. "No he visto nada como esto", dijo el ministro, "he estado en el Gabinete durante muchos años. Las FDI están constantemente por delante de todos sus objetivos". Esto está sucediendo gracias a la Inteligencia Militar. El subjefe del Estado Mayor visitó la base de Inteligencia Militar esta semana.
En la brecha entre la enorme caída del 7 de octubre y el mar de información precisa y de alta calidad que fluyó en preparación para el aplastamiento de Hezbolá, y ahora contra Irán. Los pilotos están ejecutando, y con coraje. Pero son los oficiales de inteligencia, los pálidos y con los ojos muy abiertos, el trauma de inteligencia chamuscado de nuestra generación, los que producen el verdadero logro. Los detalles no se pueden revelar por completo, y es posible que nunca se revelen.
Demostración ficticia: imagina a un oficial de inteligencia que sabe quién está en la casa de un general iraní que duerme. Los logros de Israel en la guerra actual son el producto de operaciones de inteligencia que no habrían tenido lugar si no fuéramos una nación sobresaliente de alta tecnología. Esta puede ser la primera vez en la historia que tales capacidades tecnológicas han llevado a una letalidad extraordinaria, y tal vez a una decisión.
Aquí hay una lección importante sobre el ascenso y la caída de los estados. Irán es un país increíblemente técnico, con capacidades científicas y matemáticas excepcionales, sin duda en la región actual. Pero su devota teocracia, el gobierno del clero, creó un oscuro fascismo. Destruyó todo buen complot, hasta el punto de borrar sus ventajas relativas.
Antes de que se tomara la decisión de atacar, la Inteligencia Militar envió un último documento de referencia a Am Kalvi. Se trata de un texto muy completo, que revisa la información proporcionada, su significado, un posible curso de acción, una referencia técnica al programa nuclear y, en particular, a los avances en el grupo de armas. Cualquiera que lo leyera en el Estado Mayor tenía la impresión de que no había más tiempo, aunque la Inteligencia Militar se cuidaba de no decirlo explícitamente. Principalmente, señaló el extraordinario desarrollo en el proyecto de misiles tierra-tierra de Irán, y advirtió sobre la posibilidad de que entre 8.000 y 9.000 misiles estén en manos de Irán dentro de dos años. Una cuestión importante es la ventana de oportunidad que se ha abierto para que Israel actúe ahora, tras el aplastamiento de Hezbolá y Hamás y la maduración de las capacidades operativas. Dados los acontecimientos en el lado rojo (el enemigo) y en el lado azul (Israel), el jefe de la Inteligencia Militar, Shlomi Binder, recomendó un ataque.
Estos son los tres que planearon y dirigieron la guerra, bajo el mando del jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, todos con alguna responsabilidad, y diferentes entre ellos, por los fracasos del 7 de octubre: el jefe de la Dirección de Operaciones, Oded Basiuk, que también planeó el ataque contra Hezbolá en ese momento y aún no ha recibido el crédito que merece por ello, el jefe de Inteligencia Militar Binder (que también fue jefe de la División de Operaciones antes de eso) y el comandante de la Fuerza Aérea, Tomer Bar, Dirigió la campaña más importante de la IAF desde la Operación Moked para eliminar las fuerzas aéreas de los ejércitos árabes al comienzo de la Guerra de los Seis Días. Imagínense si Zamir hubiera sucumbido a la máquina de veneno y hubiera eliminado a estos oficiales, algunos de los cuales tenían una verdadera campaña contra ellos. No por un deseo genuino de investigar los fracasos del ejército frente a Hamás, sino por razones mucho más maliciosas.
No hay sismógrafo más sensible a las emociones de sus votantes que Donald Trump. Tiene un sentido del olfato depredador, que reconoce lo que quieren incluso antes de que se den cuenta. Trump sabía que abandonarían a Ucrania, incluso cuando estaban a favor de ella. Cuando el presidente comete un error, digamos en los aranceles, la base lo llevará de vuelta a las decisiones deseadas. No hay insistencias innecesarias y no hay principios dogmáticos.
Israel ganó las primeras rondas contra Irán. Sólo en las primeras horas del ataque llevó a cabo 22 asesinatos selectivos. Mató al jefe de gabinete, y luego a su reemplazo, en lo que él consideraba el lugar más secreto y seguro. El presidente recibía informes, los veía por televisión. No hace falta que le expliquen que en Estados Unidos ganar no es lo más importante. Es lo único. Las encuestas en Estados Unidos son inequívocas: el público, demócratas y republicanos, no quiere que los iraníes tengan una bomba nuclear. Un raro consenso, tan raro como un unicornio en una cultura política tribal y dividida. Y he aquí que Israel viene y cosecha toda esta bondad. Solo. Benjamín Netanyahu, para ser precisos. El primer ministro está en el mejor momento, políticamente, en años. Se dio cuenta de la razón de su existencia política, el tema más importante para él. Si Netanyahu es responsable del fiasco del 7 de octubre, como el principal arquitecto del concepto y también el contratista de su ejecución, tiene derecho al crédito por la responsabilidad general de los preparativos del establecimiento de defensa para el ataque, y por sus resultados iniciales. Trump lo mira con aprecio. No en vano esta semana adoptó la jerga de la victoria absoluta.
Todavía no estamos en el logro diplomático. Lo sabremos si lo logramos sólo al final de la guerra. Por el momento, se trata de un estado de guerra. Los pilotos de la Fuerza Aérea tienen muchos logros. Una de ellas es que causaron al presidente Trump lo que llaman miedo a perderse algo. Hace unas semanas, escribí aquí sobre otro concepto que comenzó a desarrollarse alrededor del presidente: Trump siempre se acobarda, y en resumen, a los tacos, como la comida mexicana. El concepto circuló por las redes sociales (la cabeza de Trump en un taco mexicano) y finalmente llegó a la Casa Blanca, con una pregunta periodística. Trump estaba furioso y olió el peligro. Rápidamente pasó del taco al pomo.
La victoria es lo principal. O al menos: la imagen de la victoria. Al principio, esta guerra recuerda más a la Guerra de los Seis Días. por sorpresa, aplastando a un archienemigo que se considera el más amenazante, por el relámpago de la acción de las FDI. Cuando le dije esto a un ex oficial de la Fuerza Aérea, inmediatamente me pidió una corrección: en la Operación Hotline, la Fuerza Aérea perdió uno de cada diez aviones que salieron a un ataque sorpresa. En 2025, hemos perdido un UAV hasta ahora. Pero si seguimos con este paralelismo, después de 1967 sucedieron dos cosas: el mundo se alejó de Israel y Estados Unidos se acercó. Reconoció el poder y el valor en el joven país. Y sí, también ganadores.
Bernard Lewis, el célebre orientalista, explicó un punto importante pero olvidado sobre el antisemitismo musulmán hacia los judíos: la actitud tradicional hacia ellos como débiles. Trae un chiste de la época otomana. Un día, los patriotas judíos turcos quisieron ofrecerse como voluntarios y establecer un batallón judío para luchar por el Imperio, durante la Guerra de los Balcanes en 1912. El Imperio obedeció de buena gana, los aceptó, los entrenó y los armó, y luego fueron al frente. ¿Pero qué? Enviaron una carta al Alto Mando. "Hemos oído que hay bandidos en camino", dijeron los soldados judíos, "por favor, envíen policías para proteger nuestro batallón".
Desde 1948, escribe Lewis, los judíos de Oriente Medio han estado rompiendo una vieja percepción de ellos. La humillación de sus rivales en la región es insoportable. Le pregunté a un alto funcionario de seguridad qué les había pasado a ellos, a los iraníes, para que todas las campanas de advertencia que sonaron, incluso en los titulares de los periódicos israelíes, no los despertaron. "Estaban en concepto", comentó, "y si tenía tiempo me sentaba y escribía un libro. Nuestro concepto del 7 de octubre, el concepto de Hezbolá y el de Irán". Los iraníes pensaban, por ejemplo, que Estados Unidos estaba cansado de las guerras. Que no apoyaría a Israel en una guerra tan peligrosa. Después del error estratégico, cometieron errores tácticos: la suposición de que Estados Unidos no permitiría que Israel operara antes de otra ronda en Omán, por ejemplo. Como Israel el 7 de octubre, en el último minuto, por la noche, incluso si los iraníes se hubieran dado cuenta de que algo estaba sucediendo a su alrededor, no se habrían preparado para ello y habría sido demasiado tarde. Los eventos de la noche aún no se han publicitado en su totalidad, pero fue complejo, comentó un oficial de alto rango.
Sólo cuatro o cinco personas del séquito del presidente estaban involucradas en Irán, en coordinación con Israel. Fue significativo, incluso un engaño explícito, como se escribió aquí la semana pasada, antes del ataque.
Una fuente de seguridad de alto rango me dijo explícitamente: la cooperación fue profunda y continua. Recibimos coordinación aérea, inteligencia ofensiva, asistencia defensiva de los estadounidenses y, por supuesto, sabían de todos los preparativos. No quiso responder a la pregunta de si esto se hizo por orden del presidente: "Hay una separación entre lo político y lo militar, nosotros no preguntamos y ellos no respondieron". El comandante del CENTCOM, el general Michael Kurilla, es un claro amigo del establishment de defensa (amigo personal, por cierto, del ex jefe del Estado Mayor Halevi). Pero está actuando bajo las órdenes del comandante en jefe, el presidente de los Estados Unidos.
En el mundo de Trump, sólo existe la victoria, y esa victoria sólo se puede lograr mediante la "rendición incondicional" de Irán, o mediante el uso de la fuerza hasta que se restablezcan sus capacidades. Después de breves intentos de rebelión, su movimiento, MAGA, entendió muy bien que Trump entendía mejor. Poco a poco, sus ideólogos comenzaron a alinearse con la voluntad del líder. Y desde ayer, quiere unirse a la guerra contra Irán. Es flexible, por supuesto. Si Trump acepta una muestra de rendición, aceptará -quizás –quién sabe– renunciar a la exhibición de guerra. Pero no hay una tercera opción: arrastrar los pies de Irán, diluir las amenazas y volver a la vieja realidad en la que prosperaron. Un espectáculo de rendición, o un espectáculo de guerra, es la demanda que viene de la Casa Blanca.
Las víctimas de los misiles balísticos fueron bastante transparentes en el discurso de los medios de comunicación esta semana, que estuvo repleto de cantos de alabanza, comprensibles y justificados, por los éxitos de las FDI. La mitad del público quiere llegar hasta el final de una guerra total, hasta la destrucción de las "capacidades militares" de Irán. La otra mitad estará de acuerdo en aceptar un acuerdo diplomático que le impida adquirir capacidad nuclear (que es, de hecho, lo que quiere Donald Trump). En la misma encuesta, se preguntó a la muestra representativa cuántas víctimas estaría dispuesto a pagar el público israelí por la campaña contra Irán. La respuesta de alrededor del 60 % es hasta 50 muertes. Una cuarta parte del público dice: 200 muertos o más. Esto está muy lejos de las estimaciones de bajas presentadas al Gabinete.
Irán es un enemigo acérrimo de Israel. Fue despojado de sus capacidades de defensa aérea. "Cuando bombardeamos allí, estamos en una tienda de dulces", como dijo un alto funcionario de seguridad, "es difícil para nosotros decidir qué elegir". Hay que elegir, y sobre todo recordar: la gloria de la Guerra de los Seis Días no sólo se debió a su éxito operativo, sino también al hecho de que terminó con una velocidad abrumadora. en seis días. Ya sea que Trump asuma el cargo o no, ser arrastrado sirve a Irán, no a Israel, y le permite erosionar sus logros de otras maneras, como dañar a la población israelí y el terrorismo.