Las señales que se pasaron por alto, los errores de los combatientes y el respaldo que, sin embargo, se les dio: el liderazgo de las FDI completó la investigación completa de la tragedia en Shejaiya hace dos semanas, que terminó con la muerte de tres secuestrados por una fuerza de las FDI que sospechaba que eran terroristas: Alon Shamriz, Yotam Haim y Samer Talalqa.
A pesar de las fallas descubiertas en todos los niveles, desde las dos brigadas de maniobra involucradas que no transfirieron información que resultó ser crítica, pasando por la división superior a ellas y el Comando Sur, hasta el cuerpo de Estado Mayor establecido para tratar el problema de los secuestrados, el Jefe del Estado Mayor de las FDI, teniente general Herzi Halevi, decidió adoptar la demanda de los escalones de mando y no tomar ninguna medida contra los involucrados, al menos no hasta el final de la guerra.
Los hallazgos revelan que 38 metros y dos edificios con un ángulo abierto, pero estrecho entre ellos, separaron la honda del 17º Batallón del Curso Makim de los tres secuestrados que identificó en la calle cercana. Los vio mientras observaba la casa donde se alojaba la fuerza a las 9:42 a.m., en una soleada mañana de viernes con buena visibilidad. Al mismo tiempo, la investigación reveló que entre la honda con la mira trijikon que aumenta el ojo en 4 veces lo que el ojo ve y los tres rehenes había un árbol alto cuyas ramas y sobre él bloqueaban ligeramente la línea de visión de la honda.
Los tres pasaron por una zona designada "roja" para los combatientes que aseguraron la casa con la fuerza, y donde también estaba presente el comandante del batallón, el teniente coronel L. Los civiles de Gaza tienen prohibido permanecer en esta zona, y cualquiera que sea visto allí es inmediatamente sospechoso por los soldados de ser un terrorista hostil. La bala disparó contra los tres hombres, matando a dos de ellos, pero uno logró escabullirse, aparentemente hacia un edificio cercano. En ese momento, la honda gritó "terroristas" y el comandante del batallón la detuvo, pero no salió del edificio para cargar como las FDI habían asumido inicialmente.
El comandante del batallón se preparó para nuevas acciones, mientras que otros dos combatientes que se encontraban en el edificio, con armas normales y una ametralladora Negev, identificaron al tercer secuestrado desde su ventana. Luego le dispararon tiros mortales, causándole la muerte, a pesar de que estaba gritando su nombre en hebreo. El ejército cree que ambos no escucharon los gritos de "alto" del comandante del batallón ni los gritos en hebreo de "ayuda" del tercer secuestrado. Sólo cuando la fuerza salió a registrar la zona e identificó que tenía un aspecto occidental, la fuerza decidió comprobar la identidad de los cuerpos.
Los militares señalaron negativamente en la investigación la falta de capacidad para controlar la fuerza en el edificio, ya que al menos podrían haber evitado la muerte del tercer secuestrado si los oficiales del edificio hubieran entendido que los tres estaban desarmados y no representaban una amenaza inmediata para la fuerza. Solo más tarde, el soldado que disparó primero dijo que vio una bandera blanca en las manos de uno de los secuestrados, pero no la ondeó. A partir de fotografías tomadas por varias fuentes contractuales de las FDI, que fueron analizadas y diagnosticadas retroactivamente, los tres fueron fotografiados durante 20-30 segundos de pie con la bandera blanca en el punto donde se abrió el primer disparo.
La tragedia comenzó cinco días antes, cuando combatientes de la Patrulla Golani mataron a los secuestradores sin saber que eran los secuestradores, a menos de un kilómetro del lugar del desastre. Una fuerza de la patrulla llegó a allanar un edificio donde había presuntos terroristas en el corazón de Shejaiya, cerca de la Kasbah. La fuerza de reconocimiento decidió moverse primero por razones operativas, alrededor de las 5:00 a.m., en un edificio adyacente, sin que los combatientes supieran que había cuatro terroristas reteniendo a tres secuestrados en el edificio contiguo.
Al principio, los combatientes enviaron un perro de Golani para inspeccionar el edificio de dos pisos. El perro corrió por el edificio y sorprendió a los terroristas que le dispararon en medio de un tramo de escaleras, matándolo con una cámara GoPro en la parte posterior de su cabeza documentando lo que estaba sucediendo. A continuación, los combatientes entraron en el edificio con fuego real y eliminaron a los cuatro terroristas, pero no completaron la limpieza del edificio, ya que una fuerza de ingenieros que estaba con combatientes de Golani sospechaba que el edificio tenía trampas explosivas.
Al amparo de la conmoción, los tres secuestrados huyeron, mientras que poco antes los terroristas habían logrado intercambiar disparos en el edificio y lanzar granadas contra los combatientes de la Patrulla Golani. Algunos de los combatientes escucharon gritos de "ayuda" en hebreo, pero estaban seguros de que los terroristas lo gritaron como un engaño y una tentación, similares a los gritos del tercer secuestrado cinco días después. Luego de que los combatientes de Golani abandonaron el edificio, pidieron a un helicóptero de combate Apache que atacara la casa con varios misiles, desde los que los secuestrados aparentemente tampoco fueron alcanzados.
Pero nadie se dio cuenta, en la zona abarrotada y llena de callejones, entre las 5 y las 6 de la mañana, de que tres figuras desarmadas, traumatizadas y sin camisa se arrastraban con la esperanza de alcanzar la libertad. Al mismo tiempo, el mismo día y en las cercanías, otra fuerza de ingenieros localizó una nota de papel que decía "Ayuda" en hebreo. La nota fue tomada de la abertura de un pozo, y nadie en las FDI supo cómo vincularla con los secuestrados, ni al incidente del encuentro con Golani. Todo el mundo pensó que se trataba de otro engaño de Hamás.
La investigación completa indica que los tres secuestrados marcharon durante cinco días en el centro del barrio hostil, en una zona de combate, pasando por varias casas vacías, alimentándose de restos de comida y un poco de agua. "Se comportaron como héroes, con un ingenio increíble y notable", señalaron los oficiales que estuvieron expuestos a los hallazgos. En algún momento, se instalaron en la casa y pintaron grafitis "SOS" y "Ayuda". El jueves, un día antes de la muerte de los tres secuestrados y después de que ya habían abandonado la casa, una fuerza de Tzáhal localizó el mismo grafiti que habían dejado en los carteles frente al edificio, pero lo ignoró, y nuevamente se sospechó que los carteles habían sido escritos por activistas de Hamás con el propósito de realizar un atentado. Al día siguiente, como se ha dicho, los tres fueron asesinados por disparos de las FDI.
Tres días después de la mañana en que los secuestrados fueron asesinados, las FDI decidieron regresar a la escena del encuentro de la Patrulla Golani en el centro del vecindario para "limpiar el área" y exhumar el cuerpo del perro que murió en el encuentro. La razón de esto, según informó Ynet esta semana, es otro desastre: el día después del encuentro exitoso en términos de la fuerza de la Patrulla Golani, se produjo la feroz batalla en la que murieron 9 combatientes, incluido el comandante del 13º Batallón de Golani, el teniente coronel Tomer Greenberg. El difícil incidente fue motivo de gran preocupación para las fuerzas de la zona, por lo que se dio poca prioridad a la recogida del perro y de la cámara GoPro que se encontraba en él, en la que se grabaron los gritos de los secuestrados en hebreo, durante la batalla con los terroristas. No se les veía en el video, pero sus voces se escucharon e identificaron claramente, pero demasiado tarde.
Otras lagunas reveladas en la investigación completa:
El escalón de mando que operaba en Shejaiya sabía que probablemente había secuestrados en el vecindario grande y hostil, donde se libraban batallas diarias a corta distancia, operaciones de terroristas suicidas y la eliminación total de unos 900 terroristas en unas dos semanas y media de maniobras con varias brigadas simultáneamente. Sin embargo, los comandantes no transmitieron la información a los combatientes en el borde ni les informaron sobre qué hacer si veían a personas secuestradas o sospechaban que estaban viendo a personas secuestradas o desarmadas mientras buscaban objetivos o protegían edificios. El jefe del Estado Mayor, Herzi Halevi, señaló que la fuerza del curso Makim respondió bien a lo que vio y pensó que estaba viendo en tiempo real, pero que debería haber actuado de manera diferente ante las llamadas en hebreo, y simplemente esperar otro segundo y gritar una pregunta en hebreo de una manera que habría hecho que los secuestrados respondieran en hebreo, y así los soldados habrían entendido que esto no era un engaño.
Se detectó otra falla en el manejo de las señales de SOS detectadas el día antes del desastre: la información y las fotografías fueron transferidas a la división correspondiente, pero fueron revocadas después de ser examinadas. "Las órdenes dadas después del disparo de la honda no fueron buenas, pero se dieron en medio del ruido y el bullicio de los tanques que pasaban", dijo el ejército. El 17º Batallón del Curso Makim operó en Nuseirat en los últimos días, pero ayer fue retirado de los combates en la Franja de Gaza "para completar el entrenamiento del curso", según las FDI. El ejército no respondió a una pregunta sobre si existe una conexión entre la fuerza que disparó contra los secuestrados y la fuerza del mismo batallón que disparó contra cuatro terroristas desnudos cerca de Zikim en los primeros días de la guerra.
"Los combatientes no actuaron con malicia, pero el jefe del Estado Mayor que habló con las familias determinó que el resultado del incidente podría haberse evitado", agregó el ejército. "Algunos de los combatientes tenían tapones para los oídos después de largos días de intensos combates en una zona amenazada. No investigamos incidentes inusuales durante los combates, y no enviamos a comandantes y combatientes que están ocupados luchando para interrogados, pero aquí había una necesidad vital y rápida de hacerlo para que tales incidentes no se repitieran en los otros sectores de la Franja de Gaza".
Según el resumen del jefe de gabinete Halevy, "este es un incidente difícil con consecuencias muy graves. Las FDI no lograron rescatar a los rehenes en este incidente. Toda la cadena de mando se siente responsable del difícil suceso, lamenta este desenlace y comparte el dolor de las tres familias de los secuestrados. El Jefe de Estado Mayor determinó que el ataque contra los secuestrados podría haberse evitado. Al mismo tiempo, aclaró que no hubo malicia en el incidente y que los combatientes llevaron a cabo la acción correcta según su mejor comprensión del incidente en ese momento".
8 צפייה בגלריה
Señal hecha por los secuestrados, pero los combatientes pensaron que era un engaño.
(FDI)
El jefe de Estado Mayor afirmó que "es de suma importancia cumplir con el reglamento de fuego abierto. En una situación en la que no hay una amenaza inmediata y la identificación no es claramente la identificación del enemigo, es necesario realizar un examen justo antes de disparar, dada la oportunidad. Esta acción es necesaria para evitar, entre otras cosas, incidentes en los que nuestras fuerzas disparen contra sus fuerzas. En este caso, los secuestrados no se movían de manera amenazante y sostenían una bandera blanca, por lo que era correcto verificar la identificación antes de disparar. Las condiciones de presión y el entorno operativo dificultaron que los combatientes lo implementaran".
Concluyó diciendo: "El tiroteo de los secuestrados no debería haber tenido lugar, este tiroteo no estaba a la altura del riesgo y la situación. Sin embargo, se llevó a cabo en circunstancias complejas y en condiciones de combate intenso bajo amenaza prolongada. Nosotros, los comandantes, debemos asegurarnos de que las instrucciones operacionales sean claras y de que las acciones de las fuerzas sobre el terreno tengan en cuenta aspectos adicionales, que se reflejan en el ejercicio de la discrecionalidad por parte de los combatientes y los comandantes sobre el terreno. Las regulaciones de fuego abierto son un asunto necesario, y están destinadas a protegernos, incluso para que no nos matemos entre nosotros. Determinan e influyen en decisiones fatídicas, como sucedió en este incidente".
El jefe de Estado Mayor examinó las lecciones aprendidas necesarias en relación entre el cuartel general operacional de inteligencia y el regreso de los secuestrados del general de división (res.) Nitzan Alon al Comando Sur y a las divisiones sobre el terreno, haciendo hincapié en la mejora de las comunicaciones, la transferencia de información del cuartel general a las fuerzas y la notificación de signos sospechosos de secuestros desde el campo al cuartel general. Dio instrucciones a todos los comandantes para que aprendieran las lecciones del incidente y las transfirieran a las fuerzas de combate de inmediato, a fin de evitar que se repitieran incidentes similares en la medida de lo posible. Además, el jefe de Estado Mayor dio instrucciones a las fuerzas sobre el terreno para que informaran de la presencia de secuestrados en la zona de combate, incluidas sus ubicaciones, fotos y diversos hallazgos sobre ellos.
Los hallazgos fueron presentados a las familias de los secuestrados. Avi Shamriz, el padre de Alon, dijo después de ver el informe de las FDI en el campamento de Glilot: "Vi el informe que el ejército realizó y nos presentó, y lo que merecemos es el reconocimiento de mi hijo como mártir de las FDI, y también otorgarle la mención de jefe de Estado Mayor. Lo pasamos muy mal con lo que vimos, seguiremos conociendo más detalles".
First published: 15:58, 28.12.23
