Durante seis años estuve en el gabinete político y de seguridad, seis años escuché que Hamás estaba disuadido, que en cada operación se debilita y que están actuando contra el crecimiento de Hezbolá. He oído hablar innumerables veces de nuestro éxito en la campaña de entreguerras (la campaña de entreguerras, nuestros ataques en Siria en los últimos diez años), que tenían como objetivo, entre otras cosas, evitar que Hezbolá se armara, y que nuestras operaciones contra Hamás en Gaza están impidiendo su acumulación.
De alguna manera, todos estos esfuerzos, algunos de los cuales resultaron en gran medida exitosos, no fueron suficientes.
En la mañana del 7 de octubre, quedó claro que las organizaciones terroristas se habían fortalecido a pesar del intento de las FDI. Resultó que Hamás se había fortalecido y había cavado un sistema de túneles que Israel no había sido capaz de frustrar, y que Hezbolá había convertido el sur del Líbano en un gran objetivo fortificado. En el sur y en el norte, los monstruos del terror surgieron bajo los auspicios de una estrategia acuñada por Netanyahu, "La calma se encontrará con el silencio", una estrategia que culminó cuando el gobierno israelí permitió que Hezbolá instalara una tienda de campaña en su territorio y tuvo miedo de evacuarla. Hezbolá almacenó unos 150.000 misiles, y todas las aldeas del sur del Líbano eran un gran depósito de armas. Lo mismo ocurrió con Gaza. Sólo en Judea y Samaria, donde controlamos regularmente la seguridad y estamos en coordinación de seguridad con la Autoridad Palestina, no hay armamento masivo.
No hay más sentencia obstinada, entonces, que sea respondida en silencio, de la que se nos informó nuevamente esta semana como estrategia contra Irán. Pero empecemos por el principio: la decisión de atacar las instalaciones nucleares de Irán es correcta y necesaria. Desde el 7 de octubre, y más aún después del colapso de Hezbolá y Siria, ha quedado claro que no hay mejor momento que éste y que el Estado de Israel no podrá existir con Irán en posesión de una bomba nuclear.
En un momento en que los cielos de Siria están libres de misiles tierra-aire, Hezbolá está aplastado, el sistema de defensa aérea de Irán ha sido dañado y el presidente Trump está respaldando a Israel, el Estado de Israel tuvo que aprovechar esta enorme ventaja y atacar sus instalaciones nucleares y misiles balísticos. No hay duda de que la decisión tomada por Netanyahu es correcta, y que la ejecución de la Fuerza Aérea, la Inteligencia Militar y el Mossad es perfecta.
3 צפייה בגלריה
Imágenes de la instalación de Natanz, antes y después del ataque israelí.
(Maxar Technologies, AFP)
Sin embargo, la amarga experiencia demuestra que los ataques aéreos por sí solos no impiden el armamento a largo plazo. Las promesas de que podremos atacar cualquier lanzador y cualquier planta de fabricación de misiles, o cualquier instalación de enriquecimiento de uranio, son un engaño. No resistió la prueba de la realidad frente a Hamás y Hezbolá, y no hay razón para suponer que este concepto se enfrentará a Irán.
Unos meses antes del 7 de octubre, Netanyahu dijo: "En la Operación Guardián de los Muros, hicimos retroceder a Hamás una década". Esta es la raíz de la ceguera. En la práctica, el daño causado a Hamás en esa operación fue mucho menor.
El jefe del Consejo de Seguridad Nacional, Tzachi Hanegbi, fue entrevistado el primer día de la guerra en nombre de Netanyahu y su gobierno, y dijo lo que es sabido por todos: "No destruiremos el proyecto nuclear sólo con operaciones militares". Por lo tanto, la forma de asegurar que Irán no tenga una bomba tanto en el presente como en el futuro es derrocando al régimen, o mediante un acuerdo que se aplique estrictamente, con la amenaza constante de un ataque por parte de Estados Unidos si se viola.
3 צפייה בגלריה
La amenaza constante de EE.UU. a Irán puede sostener el cumplimiento de un eventual acuedo.
(Reuters/AFP)
Derrocar al régimen es la mejor solución, pero no está en nuestras manos. Estados Unidos e Israel tienen que hacer un esfuerzo en esto, tanto en lo cognitivo dentro de Irán, como en empoderar y armar a los elementos de la oposición, pero por el momento no hay oposición armada en Irán y, por otro lado, hay un régimen muy cruel y rígido, por lo que es difícil saber si eso sucederá y cuándo. En cualquier caso, confiar en el derrocamiento del régimen no puede ser un plan de trabajo.
Por lo tanto, la solución es un buen acuerdo político que impida que Irán siga adelante con su programa nuclear, después de que haya sido dañado significativamente. Un buen acuerdo político significa un acuerdo liderado por Estados Unidos, que incluya una amenaza militar constante de ataque en caso de violación, y que también incluya la entrega de uranio enriquecido, que por el momento es una incógnita. Sin ese acuerdo, estaremos en la misma situación dentro de unos años, pero después de que los iraníes hayan mejorado, investigado y aprendido de sus errores.
La solución es un buen acuerdo político que impida que Irán siga adelante con su programa nuclear.
Es importante recordar que, aparte del uranio enriquecido, los iraníes tienen el conocimiento y la motivación. Esta es una nación inteligente y científicamente avanzada. Si deciden insistir en la bomba, tendremos que atacar de nuevo.
No debemos convencernos de la mentira constante de que con la ayuda de los ataques regulares de la fuerza aérea, evitaremos la acumulación. Simplemente no es suficiente. No funcionó con Hamas, no funcionó con Hezbolá y no funcionará con Irán. Al final, a pesar de los continuos ataques, se creó un anillo de fuego alrededor de Israel, que sólo una guerra sangrienta pudo eliminar. Sin un acuerdo o el derrocamiento del régimen, esta guerra no es más que la primera entre Israel e Irán.
