En las últimas semanas, el Líbano hizo de la cuestión del monte Dov, un tema central en cualquier discusión sobre un futuro acuerdo con Israel. Aunque Amos Hochstein, enviado especial del presidente estadounidense, Joe Biden, a Oriente Medio, no tiene intención de abordar la cuestión como parte de su mediación, de las recientes declaraciones de altos funcionarios en el Líbano se desprende que no se tiene la intención de abandonar el Monte Dov tan de prisa.
La zona del Monte Dov es un foco de controversia entre Israel y el Líbano y, por tanto, también una fuente importante de enfrentamientos entre Israel y Hezbolá, tanto en la guerra actual, como hace años. El domingo por la noche, por ejemplo, fue eliminado un escuadrón terrorista que intentaba infiltrarse en territorio israelí desde la zona. Durante las últimas semanas, Hezbolá estuvo atacando incesantemente puestos de las FDI y ciudades adyacentes a la frontera.
El Primer Ministro libanés, Najib Mikati, sostuvo, antes de la llegada de Hochstein al país, que la situación en el sur del Líbano debería volver a ser como era antes de 1967 y que el Monte Dov tendría que devolverse al Líbano. Por otra parte, mencionó que las futuras conversaciones con Hochstein, también abordarán este tema.
El Ministro de Relaciones Exteriores libanés añadió, la semana pasada, en una reunión con el Secretario General Adjunto de las Naciones Unidas para Operaciones de Mantenimiento de la Paz, Jean-Pierre Lacroix, que la cuestión del Monte Dov es un elemento esencial de la solución general y no puede pasarse por alto. Incluso después de la visita de Hochstein al país, el presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, afirmó que no hay negociación sin el Monte Dov.
El domingo, el periódico saudí A-Sharq Al-Awasat informó que el Líbano está interesado en "liberar" la zona de Israel. Sin embargo, fuentes dijeron al periódico, que el enviado estadounidense está limitando sus conversaciones con funcionarios libaneses y discutiendo la retirada de Israel de los 13 puntos en disputa en la frontera, no del Monte Dov.
4 צפייה בגלריה
La cuestión del Monte Dov es un elemento esencial de la solución general y no puede pasarse por alto.
(AFP)
Según la publicación, Hochstein explicó que la zona del Monte Dov no estaba incluida en la Resolución 1701 de la ONU. Un experto entrevistado por el periódico expresó que el Líbano tendrá dificultades para demostrar que el Monte Dov es libanés. Añadió que, antes de solicitar cualquier petición a Israel para que se retire de la zona, se debería hacer lo mismo con Siria.
En 2000, Israel se retiró del sur del Líbano y las Naciones Unidas trazaron la Línea Azul entre Israel y dicho país. Israel no se retiró del Monte Dov en ese momento, porque se decidió que el área que lo rodea es parte de los Altos del Golán, no del Líbano, y está sujeta a futuros acuerdos con Siria.
El periódico libanés Al-Akhbar escribió, la semana pasada, que Hochstein afirmó que no estaba autorizado a discutir la cuestión del Monte Dov. Además, Siria no notificó oficialmente a la ONU sus fronteras terrestres con el Líbano, en esta zona, lo que requiere un acuerdo libanés-sirio, antes de cualquier discusión con Israel.
4 צפייה בגלריה
Hochstein explicó que la zona del Monte Dov no estaba incluida en la Resolución 1701 de la ONU.
(FDI)
El énfasis del Líbano en la cuestión del Monte Dov plantea otra pregunta: ¿fue reemplazada la condición previa libanesa de un alto el fuego en Gaza, por la condición de una retirada israelí del Monte Dov? El diario libanés Al-Akhbar publicó, el viernes, que Hezbolá reiteró que "no hay lugar para el diálogo, hasta el final de la guerra en Gaza". Sin embargo, en un artículo publicado el domingo en el periódico saudita A-Sharq Al-Awasat se hacen afirmaciones diferentes. Un ex miembro del parlamento libanés, Fars Said, sostuvo al periódico que "Hezbolá y el gobierno libanés quieren que la implementación de la resolución 1701 comience con la retirada de Israel del Monte Dov", lo que significa que reemplazaron la condición del alto el fuego en Gaza con esta condición.
"El acuerdo de Hezbolá para negociar con Israel, a través de Estados Unidos, significa que Hezbolá abandonó el discurso de luchar contra Israel, hasta la 'liberación de Palestina'", según Said. Además, añadió que los recientes asesinatos en el Líbano constituyeron una "vergüenza política y militar" para Hezbolá y obligaron a la organización a participar en las negociaciones.
Según el ex parlamentario, Hezbolá no quiere la guerra e Irán también teme arrastrar a la organización al conflicto bélico. Según él, Teherán se aisló de los acontecimientos del 7 de octubre y está manteniendo un diálogo no oficial con Estados Unidos, algo que perjudica al "eje de la resistencia". El artículo de A-Sharq al-Awasat, también afirma que los recientes acontecimientos sobre el terreno muestran que Hezbolá no quiere entrar en la guerra, especialmente cuando conoce las consecuencias devastadoras que se esperan para el Líbano, más aún, después del asesinato de Saleh al-Aaruri, en Beirut, y el asesinato de Wissam Tawil .
Las disputas sobre la frontera terrestre entre Israel y el Líbano no se centran sólo en el monte Dov, a pesar de la gran preocupación por la cuestión. Existen diferencias de opinión entre estos países con respecto a una serie de zonas de la frontera. El Líbano reclama la propiedad de 13 puntos que, afirma, le pertenecen, uno de los cuales es el punto B1, que se encuentra en Rosh Hanikra y se considera, en lo estratégico, importante. Además de estos puntos, el Líbano también exige la retirada de Israel de la aldea de Ghajar, en el Golán.
