Los críticos libaneses del acuerdo negociado para poner fin a la disputa fronteriza marítima con Israel, afirman que constituye un reconocimiento del vecino del sur por parte del grupo Hezbolá.
Samy Gemayel, un miembro del parlamento cristiano que es un conocido crítico de Hezbollah, dice que está de acuerdo con la necesidad de establecer una frontera clara entre los dos países, pero cree que ha llegado en un "momento conveniente para Hezbollah, que estaba en negociaciones con Israel", dijo.
“Hezbolá controla las tres ramas (presidencia, gobierno y parlamento). Estas fueron, de hecho, negociaciones indirectas entre Hezbolá e Israel bajo la apariencia de Líbano y eso es lo que Israel quería”.
El periodista libanés Mohamad Barakat afirma que se trata de un acuerdo de normalización para Hezbolá.
“Si alguno de nosotros se atreve a expresar una crítica que alguien considere fuera de lugar, se nos culpará de inmediato por cooperar con el enemigo, pero eso no impide que Hezbolá haga un acuerdo con los israelíes”, dijo Barakat. “Este es el colmo de la audacia, por un lado se está haciendo un acuerdo con Israel mientras por el otro se acusa a otras personas de cooperar con los judios”.
Los medios de comunicación publicaron caricaturas con mensajes condenando el acuerdo. Políticos, periodistas y ciudadanos expresaron sus críticas en las plataformas de redes sociales.
La mayoría de los críticos se centraron en la "Línea 29", utilizada para la demarcación de la frontera, argumentando que el Líbano entregó a Israel el campo de gas de Karish.
Esta cláusula esencialmente significa que Israel puede comenzar a producir gas natural de inmediato, mientras que el Líbano todavía tiene que ubicar los campos de gas natural antes de que pueda comenzar a extraer y beneficiarse del recurso.
Paula Yacoubian, miembro del parlamento libanés, es una de las principales críticas del acuerdo y afirma que es la derrota de su país. Dice que el acuerdo debe presentarse al parlamento para su aprobación.
“Los israelíes recibieron el tesoro y nos quedamos con un boleto de lotería”, dijo.
Yacoubian también es crítica con la compensación que TotalEnergies pagará a Israel con los ingresos futuros de la perforación de gas natural de Qana. "Hoy, en lugar de que Líbano examine cómo recibir una compensación del campo de gas de Karish, somos nosotros quienes debemos proporcionar una compensación del campo de Qana", dijo.
"Esto se debe a este acuerdo débil. No sabemos con certeza qué hay en Qana, en comparación con Karish, donde definitivamente hay gas. Lo que recibiremos según el acuerdo es desconocido e incierto", dijo el parlamentario. “Este acuerdo fue hecho por alguien que ha sido derrotado, la realidad de arreglar la frontera marítima es amarga”.
