El golpe que abrió la Operación Am Kalvi no es menos poderoso que los ataques sorpresa históricos como Pearl Harbor y Barbarroja, y el inicio de las Guerras de los Seis Días y Yom Kippur. Los supera en logros dramáticos que sientan precedentes, como la decapitación de la mayoría de los líderes de seguridad del enemigo, el daño severo a sus sistemas de defensa antimisiles y aérea, y el logro de una superioridad aérea y de inteligencia que permite asesinatos y ataques contra objetivos gubernamentales como si fueran misiones de caza en Gaza y Líbano, contra una potencia lejana que tiene uno de los ejércitos más fuertes de la región. Se trata de un conflicto como nunca antes se ha visto en el mundo, entre dos países sin una frontera común, y la fricción entre ellos se lleva a cabo indirectamente: a través de aviones, misiles, operaciones quirúrgicas y medidas cibernéticas y cognitivas.
3 צפייה בגלריה


Caricatura en Al-Arabi Al-Jadid. El maltrecho régimen lanza misiles en todas direcciones.
(Ynet)
El drama se desarrolla entre tres actores clave: Israel, Irán y Estados Unidos, y el mundo árabe está observando desde la barrera, como en los dos enfrentamientos entre Israel e Irán en 2024. Los árabes están asombrados por la fuerza de Israel y la debilidad de Irán, y están tratando de aprender lecciones: "El ataque expuso la profunda brecha en las capacidades nacionales entre Israel e Irán", explica el investigador egipcio Amr Shubaki, y el alto funcionario de Fatah Nabil Amr continúa: "Desde el 7 de octubre, Israel ha estado involucrado en la guerra más larga de su historia, y en los últimos 20 meses ha demostrado superioridad en todos los frentes". El investigador saudí Abd Al-Ghani Al-Kindi llega a una conclusión impactante: "Se ha demostrado que el pensamiento racional y la ciencia son preferibles a las ideologías y eslóganes huecos".
Públicamente, todos los países árabes condenaron el ataque israelí y están expresando su preocupación ante la posibilidad de que el león iraní herido dañe no sólo a los Estados Unidos, sino también a aquellos a quienes perciben como colaboradores de Israel, en primer lugar a los Estados del Golfo. El miedo a Teherán y la sensación de inferioridad militar han llevado a los Estados árabes en los últimos años a reconciliarse con el régimen islámico, en el entendimiento de que se trata del menor de dos males, dada su evaluación de que los iraníes son cada vez más fuertes y que las posibilidades de un movimiento ofensivo, ya sea israelí o estadounidense, contra Teherán son escasas.
Tras bambalinas, y a veces en público, hay satisfacción por el daño al enemigo común. "Excepto por usted, no hubo ira por la participación del ejército jordano en la interceptación de aviones no tripulados iraníes. Simplemente estás inventando cosas", desafió Mohammed Daoudiya, quien ha ocupado varios cargos gubernamentales en Jordania, a un entrevistador del canal de televisión libanés Al-Jadeed esta semana. El libanés Nadim Katish, director ejecutivo de Sky News en árabe, declaró: "La Revolución Islámica ha expirado y podemos estar presenciando el comienzo de su fin". Y el jeque salafista egipcio Hatem Al-Huwaini escribió: "Me regocijo en la eliminación de los chiítas en Irán, que ha matado a muchos suníes. Un musulmán debe regocijarse tanto por el daño que ha sufrido como por la destrucción en Israel".
También hay esperanza en el discurso árabe de que de la campaña actual surgirá un Oriente Medio nuevo y más estable, en el que el eje de resistencia sea débil o inexistente. El ambicioso proyecto en el que Teherán invirtió una enorme fortuna durante aproximadamente medio siglo y esperaba que el anillo de fuego que se estaba construyendo permitiera la unificación de arenas que llevarían a la extinción de Israel, está causando una profunda frustración al régimen islámico. Hezbolá, la joya de la corona de exportación de la revolución, expresa una solidaridad simbólica, pero señala que no se unirá a la campaña en las circunstancias actuales. "Apoyamos a Irán en el plano político y propagandístico, pero Teherán no necesita asistencia militar de nadie para tratar con Israel y defenderse, ni ha pedido esa ayuda", expresó Mahmoud Kamati, subjefe del consejo político de Hezbolá. El presentador de televisión libanés Walid Abboud ilustró las duras críticas a Hezbolá en un monólogo esta semana: "Huyan de nosotros, con sus armas, aviones no tripulados, misiles, shofares y su líder supremo [Jamenei], e Irán y su eje". El nuevo régimen sirio, hostil a Teherán, se regocija con los golpes que está recibiendo, las milicias chiíes en Irak dejan claro que la guerra es de Irán, y sólo los hutíes siguen siendo leales, pero capaces de muerdas rutinarias, no de cambiar la cara de la campaña.
"La mayoría de los países árabes ven el programa nuclear iraní como una amenaza y están satisfechos con el daño que se le ha causado. Parece que secretamente y tras bambalinas, a los aviones de la IAF se les permite moverse sobre su territorio y están involucrados en la actividad del sistema regional de defensa aérea que se estableció bajo el mando estadounidense después de la firma de los Acuerdos de Abraham", explica el profesor Eli Podeh, de la Universidad Hebrea. "Los gobernantes árabes, por supuesto, están satisfechos con la erosión del poder iraní, pero no pueden identificarse con Israel debido a la continuación de la guerra en Gaza y el miedo a molestar a un Irán dañado". agrega.
"Junto con la admiración por la fuerza de Israel y la esperanza de que se avance en un acuerdo que neutralice la amenaza nuclear iraní, el mundo árabe también está preocupado por la posibilidad de que Israel se convierta en un factor hegemónico en la región, y que se llene de una confianza en sí mismo que lo lleve a anexionarse territorios y transferir palestinos, una ansiedad que es especialmente prominente en Jordania", explica el investigador jordano Ayman Haniti. También se refiere a la preocupación de Israel por el calentamiento de la frontera oriental: "Todo está bajo control. No hay preocupación por la actividad de los elementos locales que apoyan a Irán". Un análisis del discurso de los medios de comunicación y las redes sociales en Arabia Saudita revela otra aclaración importante: según los sauditas, incluso después del dramático logro, no se espera ningún cambio en la ecuación de normalización, especialmente en las condiciones de progreso en la cuestión palestina.
3 צפייה בגלריה


Asentamiento de Efrat en Cisjordania. El miedo árabe es que Israel se convierta en un factor hegemónico y anexe territorios.
(AP)
En los márgenes, hasta hace una semana, Gaza era el principal escenario de Israel. "Las fuminas de Teherán y Tel Aviv ocuparon las pantallas y la Franja de Gaza quedó completamente suprimida", se queja el periodista gazatí Baha Rahal. Hasta ahora, parece que el impacto de la Operación Am Kalvi ha sido limitado: no hay signos de flexibilidad por parte de Hamás en el tema de las negociaciones, y la guerra obstinada, que estuvo acompañada de la muerte de cuatro soldados de las FDI esta semana, continúa. En el trasfondo, sigue el vacilante del nuevo mecanismo de asistencia (GHF), cuya eficacia es cuestionable.
En la etapa actual, Israel debería centrarse en dos objetivos estratégicos. El primero es asegurarse que el daño al programa nuclear se profundice, tal vez con la ayuda estadounidense, y que la atención no se desvíe hacia objetivos como socavar el régimen, sobre el cual se dio una pista inquietante en una entrevista que Netanyahu dio esta semana, en la que reflexionó que tal vez recompensaremos a Ciro por sus pasos hacia los judíos liberando a los persas de la tiranía. El segundo objetivo: concluir la campaña inconclusa en Gaza, que contrasta marcadamente con los dramáticos logros en Irán y el Líbano, dos escenarios que reflejan las lecciones aprendidas de los errores del 7 de octubre y la culminación de los logros militares en el proceso diplomático. "Sin un acto de este tipo, los logros militares se verán empequeñecidos o desperdiciados, como sucedió después de la Guerra de los Seis Días", explica el profesor Podeh.
En el medio, se requiere una discusión interna en profundidad. Como en cualquier cuestión estratégica, en la campaña contra Irán, el discurso en Israel se reduce automáticamente a una sola pregunta —si se está a favor o en contra de Netanyahu— sin posibilidad de un análisis sustantivo y profundo. Junto a los logros históricos, surgen preguntas que, como lección del 7 de octubre, es importante plantear: cuál es la profundidad del daño al programa nuclear, la razón de la guerra, cuánto tiempo se espera que dure la campaña y cuáles son las posibilidades de un desgaste prolongado, y cuáles son las posibilidades de conectar el brillante movimiento militar con un marco político que asegure la neutralización permanente de la amenaza nuclear. No se trata de amargura y debilidad, sino de una expresión de patriotismo y de una sociedad civil sana.
(*) Jefe del Foro de Estudios Palestinos en el Centro Dayan de la Universidad de Tel Aviv