Mientras la llamada "coalición para el cambio" continúa con sus esfuerzos para forjar un gobierno mayoritario, existe la posibilidad de que en Israel siga otra coalición religiosa de derecha.
Se ha obligado a los jefes de los partidos de este último bloque, encabezado por el primer ministro Benjamin Netanyahu, a firmar un documento comprometiéndose con un "verdadero gobierno de derecha" y a frustrar los intentos en curso del líder de Yesh Atid, Yair Lapid, de poner juntos lo que Netanyahu ha calificado como una coalición de partidos árabes y de izquierda.
4 צפייה בגלריה
Benjamín Netanyahu en marzo de 2020, al principio de la pandemia en israel, acompañado por el entonces ministro de Salud, Yaakov Litzman.
(Amit Shabi)
Sin embargo, sólo hay un partido en el campo de Netanyahu, el partido Sionismo Religioso, que representa una verdadera cosmovisión de derecha, que se opone a cualquier concesión territorial a los palestinos y promueve la anexión de Cisjordania.
Los partidos ultraortodoxos históricamente han apoyado las posiciones israelíes moderadas sobre la tierra y la seguridad. El partido Shas, por orden de su fallecido fundador y líder espiritual, el rabino Ovadia Yosef, se abstuvo durante la votación de 1993 en la Knesset para aceptar los Acuerdos de Oslo, asegurando así su ratificación.
En 1979, cuando Israel estaba a punto de firmar su acuerdo de paz con Egipto, Yosef llegó a afirmar que la ley judía no prohibía retirarse de partes de la Tierra de Israel en aras de la paz.
4 צפייה בגלריה
El fallecido fundador del Shas, el rabino Ovadia Yosef y el primer ministro Benjamin Netanyahu en 1998.
(Reuters )
"Parece que según todas las opiniones está permitido regresar a áreas de Israel para lograr este objetivo, ya que nada es más importante que salvar vidas", dijo Yosef en ese momento.
Y en otras sentencias preguntó: "¿Entonces sacrificaré la vida de un pueblo por un pedazo de tierra? ¿Por una montaña o una colina?"
Anteriormente también se consideraba que los partidos ultraortodoxos ashkenazi apoyaban movimientos de paz como el compromiso territorial. De hecho, uno de sus líderes espirituales más venerados, el rabino Elazar Menachem Shach, dijo que era la Torá y no el sionismo lo que aseguraría la existencia continua del pueblo judío.
La oposición de Shach a la izquierda israelí se basaba en ese momento en su secularismo. Atacó al Movimiento Kibbutz y a los israelíes no religiosos que no observaban Shabat o Yom Kippur, ni veían la importancia del baño ritual.
Sólo la secta Jabad Hassidic adoptó una posición de derecha e hizo una campaña vigorosa para la elección de Netanyahu en 1996. Pero retiraron ese apoyo después de que implementó los Acuerdos de Oslo, firmó el Memorando de Wye River para entregar Hebrón a la Autoridad Palestina y votó a favor de la retirada de Gaza.
4 צפייה בגלריה
Benjamin Netanyahu hace campaña entre los votantes de Jabad durante las elecciones de abril de 2019.
(Ynet)
Incluso el rabino de Jabad y millonario australiano Joseph Gutnick, quien financió la campaña de Netanyahu para las elecciones de 1996, dijo en ese momento que el primer ministro tomaba decisiones basadas en sus intereses políticos y personales.
Netanyahu también fue criticado por los ultraortodoxos por casarse con una mujer no judía (su segunda esposa Fleur Cates se convirtió al judaísmo a través del Movimiento Conservador). Cuando su hijo Yair salió con una mujer noruega no judía y Netanyahu se jactó de ello ante el primer ministro visitante de Noruega, el líder del Shas, Aryeh Deri, dijo que el asunto no era personal sino que tenía un significado simbólico para el pueblo judío.
Parece claro que si no están motivados por una fuerte ideología de derecha o una afinidad personal con Netanyahu, la alianza entre los partidos ultraortodoxos y el Likud de Netanyahu se basa en el dinero y una legislación favorable, como las exenciones de las FDI para un número creciente de hombres haredíes.
Si éstas son, de hecho, las motivaciones del firme bloque de partidarios de Netanyahu, su deserción a una coalición alternativa no puede descartarse. Y si decidieran unirse a la "coalición para el cambio", sería legítimamente visto como el gobierno de unidad que dice querer.
