A pocos meses de las elecciones en Estados Unidos y a semanas del encuentro de la ONU en septiembre, Trump planea intensificar la presión sobre Irán y las potencias comprometidas en el acuerdo nuclear de 2015, con el objetivo de forzar un nuevo acuerdo que corrija las fallas y lagunas del actual.
Según los críticos de la versión vigente, liderados por Israel, EE.UU. y países árabes del Golfo Pérsico, el tratado le otorga a Irán legitimidad internacional para producir y desarrollar materiales como uranio enriquecido y plutonio, que en un período de cinco años le permitirían al régimen producir armas nucleares.
Además, ese acuerdo junto con la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU habilita a interpretaciones que Irán utiliza para fabricar misiles. Y a partir de octubre, cuando finalice el embargo de armas de la ONU que pesa sobre Teherán, el régimen podría comprar y vender armas de manera ilimitada.
Israel y EE.UU. también entienden que otra falla grave del acuerdo nuclear firmado en 2015 es que no se exige de Irán que restrinja su actividad que socava la estabilidad de Medio Oriente a través de aliados extremistas chiítas. Y es por todos estos señalamientos que desde hace unos años Jerusalem y Washington buscan el colapso del acuerdo nuclear actual. Ambas administraciones consideran que un nuevo documento es el camino que permitiría evitar una confrontación directa con los iraníes, al mismo tiempo que se frustran los planes militares ayatolas.
La decisión que tomó Trump en 2018 al retirarse del acuerdo nuclear fue el primer paso visible en este sentido, aunque hubo otras medidas. Por ejemplo: el archivo nuclear iraní que el Mossad remitió al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) de la ONU que evidenciaba violaciones al acuerdo.
A nivel diplomático, Israel busca persuadir a los miembros del Consejo de Seguridad para prolongar el embargo de armas a Irán, que expira en octubre de este año. Y según informes también en el campo operativo hay acciones para evitar el avance nuclear iraní: se estima que la explosión en una instalación nuclear en Natanz no fue un evento casual y tenía la intención de enviar un mensaje disuasorio a los iraníes.
Sin embargo, la "presión máxima" que Estados Unidos ejerce sobre los ayatolas, y con la asistencia activa de Israel en las esferas de inteligencia, operativa y diplomática, hasta ahora no ha producido grandes resultados. Si bien las sanciones económicas que impulsó Trump provocaron en Irán una de las crisis más graves de la historia, el liderazgo conservador de Teherán reprimió la protesta social con cientos de muertos y en ningún momento modificó su política nuclear y sus planes de hegemonía regional. Rouhani, considerado un presidente pragmático, se negó a sentarse con enviados estadounidenses hasta que se levanten las sanciones impuestas a su país.
3 צפייה בגלריה
Los daños a una instalación nuclear en Irán son atribuidos a una estrategia de disuasión de Israel.
Con el apoyo de Rusia, China y la Unión Europea, Irán aguarda las elecciones estadounidenses con la esperanza de que el año que viene se puedan desarrollar negociaciones en condiciones más favorables. Ya sea por la posibilidad de que EE.UU. elija a un nuevo presidente, o porque Trump se libere de la amenaza electoral y se permita mayores flexibilidades.
Pero Trump y Mike Pompeo, su agresivo secretario de Estado, no pueden sentarse a esperar. Jerusalem tampoco. Es que el embargo de armas que rige sobre Irán vencerá el 18 de octubre. Y si bien durante años Irán violó este embargo, a través de la entrega de misiles de precisión al Líbano o de armamento en apoyo a los hutíes de Yemen, el fin de estas restricciones permitiría que en pocas semanas Teherán pueda comercializar todo tipo de armamentos. Rusia y China los esperan con los brazos abiertos.
Por eso están claras las motivaciones de Israel y EE.UU. para buscar que el Consejo de Seguridad extienda el embargo. Tan claro como los fundamentos de Rusia y China para oponerse a esta situación, e inclusive amenazar con un veto a la propuesta que elevaría Washington en el Consejo de Seguridad de la ONU que se desarrollará en septiembre. Estas discusiones por el momento atraviesan un stand by y el paso de los días juega a favor de los iraníes.
Pero Estados Unidos, en coordinación con Israel, decidió jugar una carta que pone en aprietos a los europeos, Moscú y Beijing: Pompeo declaró que si la ONU no extiende el embargo de armas a Irán, EE. UU. utilizará una cláusula que permite la abolición del mismo. Así como ocurrió con el acuerdo nuclear, una retirada norteamericana podría implicar sanciones a europeos, rusos y chinos.
3 צפייה בגלריה
Un nuevo acuerdo nuclear y la extensión del embargo a Irán, las dos peleas en la arena diplomática.
(EPA)
Este movimiento implica un riesgo considerable ya que si algo retuvo a Irán en el acuerdo es evitar la pérdida de apoyo de la UE, China y Rusia. Pero si Trump revierte esta situación los iraníes estarán libres de restricciones y podrían generar acciones provocadoras, de las que hasta el momento se abstienen para no estirar mucho la cuerda con las potencias.
Un alto funcionario diplomático de Jerusalem estimó que Irán no pateará el tablero y evitará roces pese a lo que pueda hacer Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de septiembre. En Irán, en tanto, los ayatolas continúan esperando con paciencia las elecciones estadounidenses para reconsiderar estrategias. Y también se especula con la posibilidad de que Rusia, China y la UE acuerden con Trump sobre una extensión del embargo a Irán, aunque todavía no hay señales claras al respecto.
Lo cierto es que, a pesar de una pandemia que atrajo la atención del mundo, se perciben las tensiones geopolíticas de Medio Oriente de cara a semanas que podrían traer novedades.
