A lo largo de su corta carrera política, el líder Kajol Labán y actual ministro de Defensa, Benny Gantz, fue percibido como el buen tipo del sistema político de Israel.
Tampoco fue un cumplido ocasional o un giro positivo por parte de los más cercanos a Gantz, sino una característica comercializada agresivamente, que estaba destinada a contrarrestar las intrigas políticas del primer ministro Benjamin Netanyahu y su conducta, cuestionable en general.
Desde el momento en que decidió ingresar a la política en 2019, a lo largo de tres campañas electorales muy feas, y hasta que decidió romper su juramento más solemne y sentarse con Netanyahu en el mismo gobierno, siempre tuvo el beneficio de ser el buen tipo, mientras que Netanyahu y su tipo de política fueron considerados "malvados".
Esa misma premisa funcionó a favor de Gantz hasta hace muy poco.
Su "amabilidad" fue la supuesta explicación de su torpeza política y la de sus asociados más cercanos.
Su “amabilidad” también funcionó a su favor durante la crisis presupuestaria, cuando Netanyahu y el Likud optaron por encadenar de forma descarada e irresponsable las conversaciones presupuestarias para ayudar a Netanyahu a evitar el enjuiciamiento por sus cargos de corrupción.
Su "amabilidad" también lo ayudó cuando él y su partido se hundieron en las encuestas. Porque, si bien no puede reemplazar a Netanyahu, sentó las bases para un cambio de liderazgo.
Durante su tiempo en ese gobierno de unidad horrible y finalmente fallido, Gantz y su partido lograron torpedear varios movimientos políticos potencialmente irreversibles y peligrosos.
Esta asociación entre Kajol Labán y el Likud debería haber llegado a su fin en el momento en que quedó claro que su único propósito era prolongar el engorroso gobierno de la coalición. Así era como se suponía que debían recordar a Gantz y su grupo. Pero no.
La niebla de la guerra aún no se ha disipado, Israel está celebrando su cuarta elección en menos de dos años y Gantz perdió su único activo verdadero. Las negociaciones entre Gantz y Netanyahu para prolongar la vida de una coalición miserable, a cambio de una serie de promesas vacías y sin sentido, marcaron el final de la autoridad ética de Gantz.
La "amabilidad" de Gantz no significó nada cuando nuevamente fue atrapado en un largo proceso de negociaciones con un rival que ni siquiera le dio la hora.
Su “amabilidad” no significó nada cuando envió al ex ministro de Justicia Haim Ramon, conocido por su disgusto por el Fiscal del Estado, para manejar las negociaciones sobre la autoridad del actual ministro de Justicia.
Como cualquier tragedia bien escrita, el coqueteo político de Gantz podría enseñar una lección valiosa. La política no es simplemente una serie de clichés. Una agenda sólida y buenas intenciones no son suficientes.
Se trata de lo que haces, de lo que deseas representar con tus acciones y de cómo eso, inevitablemente, influye en la vida de aquellos a quienes deseas liderar.
Netanyahu lo sabe, los aspirantes a primeros ministros Naftali Bennett y Gideon Sa'ar lo saben, incluso el ex socio de Gantz y actual líder de la oposición, Yair Lapid, lo sabe.
Gantz, un exjefe de personal de las FDI con una larga y ilustre carrera militar, ha demostrado que no tiene sentido político, ni sabría dónde dirigir el barco en la situación altamente improbable de que de alguna manera termine en la silla del primer ministro.
Su fuerza no provino de sus propios rasgos positivos, sino de las fallas de Netanyahu. El hecho de que estuviera dispuesto a firmar un acuerdo para prolongar el gobierno de Netanyahu es tanto una prueba de esto como el último clavo en el ataúd de la carrera política de este buen tipo.
