Al comienzo de la quinta semana de la guerra, queda claro que además de los combates en el sur, en el norte, en Cisjordania y más lejos con Irak y Yemen, Israel se enfrenta a un sexto frente, que puede determinar cómo acabará el conflicto y qué se conseguirá en ella. Se trata del frente estadounidense.
En este frente no se dispara, sólo se habla.
Pero si no nos comportamos con inteligencia política, los estadounidenses pueden pasar de las palabras a los hechos y se acortará mucho el tiempo en el que las FDI pueden luchar para colapsar militar y políticamente a Hamás.
Éste es sólo un aspecto en el que las FDI e Israel se verán perjudicados si se pierde parcial o totalmente el respaldo estadounidense.
Hoy en día esto parece una posibilidad lejana, pero se podría materializar ya que la administración de Washington está bajo presión, tanto internamente como con los países de Europa y Norteamérica y las Naciones Unidas. Si la administración Biden no hace frente a estas presiones, Israel estará en serios problemas. Esto no significa que esté obligada a rendirse y a renunciar a sus intereses nacionales, pero requerirá firmeza, resistencia y cohesión política.
El enfrentamiento en el frente estadounidense se debe principalmente a la forma en que la administración Biden definió sus intereses. No hay duda de que el presidente está al 100% con Israel, emocional y prácticamente, pero los miembros de su administración, especialmente el secretario de Estado Antony Blinken y el consejero de Seguridad Nacional Jake Sullivan, tienen otros objetivos estratégicos que quieren alcanzar además de derrotar a Hamás en Gaza. Ante todo, quieren lograr la estabilidad en Oriente Próximo para que Estados Unidos pueda centrarse política y militarmente en ganar la guerra entre Rusia y Ucrania y competir con China por el dominio político-económico.
Un Oriente Próximo que amenaza en cualquier momento con derivar en una guerra regional está interfiriendo en otros conflictos de Washington que son más importantes para él.
Estados Unidos quiere recuperar su posición en Oriente Medio, que perdió a manos de China y, en cierta medida, de Rusia, debido a errores estratégicos cometidos por los presidentes Barack Obama y Donald Trump frente a Irán y sus apoderados. Al mismo tiempo, quiere lograr una solución sostenible al conflicto palestino-israelí, una vieja obsesión de presidentes estadounidenses desde la década de 1980. Un paso así le quitaría al gobierno demócrata la presión que ejerce sobre él el ala progresista del partido, y también una parte considerable de los políticos republicanos, cansados de lidiar con el conflicto.
Los europeos. que se fueron durante generaciones, incluido el período actual, estuvieron presionando a EE.UU. para que ponga fin al conflicto regional.
Por lo tanto, la administración Biden se ha fijado el objetivo de aprovechar la guerra actual para lograr un acuerdo. Por eso Biden y Blinken instan al gobierno israelí a formular un "plan para el día después de la guerra en Gaza".
Este es un nombre lavado para la exigencia estadounidense, que será más en unos meses, de que Israel decida junto con Washington cómo resuelve no sólo el problema de la amenaza que supone Gaza, sino la cuestión palestina. Los estadounidenses pretenden seriamente que la solución relativa a Gaza después de la guerra, tanto si Hamás se derrumba por completo como si no, se enmarque en el principio de "dos Estados para dos pueblos".
Otro interés de Estados Unidos es liberar a los rehenes que Hamás, la Jihad Islámica y otras organizaciones gazatíes retienen, y en primer lugar a los que poseen la ciudadanía estadounidense. Por eso presiona a Israel en relación con las treguas humanitarias.
Si Hamás muestra buena voluntad, tal vez se muestre flexible respecto a los rehenes. Pero en Israel, por ahora, creen que este concepto es erróneo.
En Oriente Medio, las concesiones llevan a exigir más concesiones.
7 צפייה בגלריה
Fuerzas de las FDI durante operaciones terrestres en la Franja de Gaza.
(Portavoz de las FDI)
Por eso, por ahora, el gobierno israelí dirigido por Benjamin Netanyahu se niega obstinadamente a ceder a la presión ejercida por Blinken para que permita treguas humanitarias. La cuestión es cuánto tiempo serán capaces el primer ministro y el gobierno israelí en general de resistir las presiones, que por ahora son esfuerzos persuasivos, pero que pueden adquirir un carácter más práctico. Por ejemplo, ralentizar o detener parte de la ayuda militar que EE.UU. proporciona a Israel o suavizar el respaldo que da en la ONU.
Por supuesto, los estadounidenses también luchan por Israel. Primero en el frente de la legitimidad internacional, donde le dan importantes capacidades que permiten a las FDI luchar en todos los frentes. Se trata sobre todo del tiempo necesario para completar la misión sin precipitarse y sin sufrir pérdidas como consecuencia de una acción rápida y poco meditada.
Y lo que no es menos importante, los estadounidenses cerraron para nosotros la falta de disuasión que se abrió debido a la crisis política y al intento de golpe de Estado del gobierno. EE.UU. envió a Oriente Próximo dos fuerzas especiales en torno a portaaviones, que completaron la disuasión que se había erosionado hacia lo que en las FDI se conoce como los "países del tercer círculo": Irán y sus apoderados en Yemen e Irak. A cambio, los funcionarios de la administración Biden exigen cuatro cosas:
A. Que Israel permita el aumento de la ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, incluido el combustible.
B. Pausas humanitarias. Washington adoptó el razonamiento del primer ministro de Qatar, que convenció a Blinken de que las treguas ayudarían a convencer a Hamás de que liberara a los rehenes.
C. La Administración quiere que Israel formule ya un acuerdo para "el día después", que incluya una solución al conflicto israelo-palestino.
D. La exigencia más importante desde el punto de vista de los estadounidenses: que Israel no actúe de forma que provoque matanzas masivas entre la población civil de la Franja de Gaza, y provocará un desastre explicativo y un daño grave e inmediato a la legitimidad.
Los responsables de la toma de decisiones en Washington están fundamentalmente equivocados en su enfoque de Oriente Próximo. Estiman que Estados Unidos restaurará su posición en la región mediante gestos, algunos de buena voluntad y otros que en realidad son señales militares destinadas a disuadir a los iraníes y a sus emisarios.
En Washington, en el gobierno demócrata, que es fundamentalmente progresista, todavía no entienden, a pesar de todos los think tanks que operan allí, que en Oriente Medio el poder mueve casi exclusivamente las cosas.
7 צפייה בגלריה
Tropas de las FDI en el norte de Gaza durante una incursión terrestre.
(Portavoz de las FDI)
Negarse también es una opción
Los estadounidenses se niegan a entender que los regímenes árabes moderados, incluidos los del Magreb, o los países occidentales y centrales del norte de África (pero no Turquía y Qatar, que están afiliados a los Hermanos Musulmanes), quieren que Israel borre a Hamás de la faz de la tierra.
En Israel, de momento, les va bastante bien en el frente estadounidense.
El gobierno se niega a conceder a los gazatíes un respiro humanitario sin recibir una verdadera retribución por la cuestión de los rehenes. Mientras tanto, Israel no está dispuesto a introducir combustible en la Franja que alimente los generadores de Hamás y les permita permanecer en los túneles del terror durante mucho tiempo, y se esfuerzan por evitar dañar a los civiles no implicados y permitirles huir a zonas de refugio en el sur de la Franja.
La guerra en el frente norteamericano no ha hecho más que empezar y puede estimarse que se intensificará. No bastará con aumentar los esfuerzos de información en Estados Unidos y Occidente. El gobierno israelí tendrá que tomar decisiones difíciles, incluida la negativa explícita a aceptar las exigencias estadounidenses que suponen el cese de las hostilidades antes de la eliminación de Hamás como fuerza militar y política en la Franja de Gaza.
Hay ocasiones en las que el gobierno israelí se ve obligado a entrar en una confrontación frontal con su mayor y más importante aliado. Esto ocurre cuando están en juego sus verdaderos intereses nacionales.
Esto ya ha ocurrido en el pasado, y los gobiernos de Ben Gurion y Levi Eshkol superaron la prueba con honor. Además, conviene recordar que los estadounidenses también saben respetar el poder, y si las FDI ganan se apresurarán, como todos los demás, a atribuirse el mérito.
