Hay naciones que huyen de la guerra: cuando los misiles comienzan a caer, los habitantes acuden en masa a los aeropuertos. Y hay una nación que insiste en comportarse de manera diferente: cuando estalla la guerra, las masas acuden en masa a las puertas del otro lado. Hogar, de cualquier manera, a cualquier precio. La cabeza está en las nubes, pero los pies piden tierra. Creo que dice algo bueno sobre la conexión de los israelíes con su país, tal vez también sobre su sensación de seguridad.
La guerra Irán-Israel me atrapó en Europa. Desde el punto de vista periodístico a distancia, hay muchas desventajas. Sin embargo, también tiene una ventaja: proporciona perspectiva. Los logros militares en los dos primeros días son muy impresionantes. Enseñan sobre preparativos meticulosos, tanto en inteligencia como en el Mossad, en operaciones y en la fuerza aérea. Los socios en este logro son muchos de los que fueron socios en el fracaso del 7 de octubre. No hay consuelo en esto, pero sí compensación. El reto es aprovechar la creatividad y la audacia en tareas especiales para lo que se requiere en la seguridad rutinaria. No se puede dejar la rutina de seguridad a otros: no hay otros.
La decisión de iniciar toda la guerra es de Netanyahu. Durante años fue conocido como alguien que rechazaba cualquier decisión militar que implicara un costo de vida y una exigencia de responsabilidad. Y aquí está, decide, y es responsable: el mérito es enteramente suyo. Por favor, no minimice la importancia de la decisión, puede tener un significado histórico. A la decisión de Ben-Gurión, solían llamar a tales decisiones.
Es posible que hayamos cometido un error en ello. Puede que haya cambiado. Lo cierto es que las circunstancias han cambiado, tanto por la mancha de la guerra como por sus logros y por la maduración del programa nuclear de Irán. Netanyahu es circunstancial.
Es coherente en una cosa: no tiene estrategia de salida. Ni en Gaza, ni en el reclutamiento de ultraortodoxos, ni en Irán. A lo largo de su carrera, pidió los platos más caros del menú asumiendo que alguien más pagaría la cuenta. Es interesante comparar sus declaraciones durante la guerra con las de Trump, un presidente al que no se considera un genio estratégico.
Trump dio luz verde a Israel para iniciar una guerra, con la condición de que no presentara a Estados Unidos como un socio responsable. El objetivo es claro: encontrarse con un Irán debilitado y desmantelado, y reanudar las negociaciones en mejores condiciones. La última parada es un acuerdo. Israel es el perro del ataque. El método Trump no distingue entre la Ucrania de Zelenski y el Irán de Khamenei: la humillación en el camino es la garantía de un acuerdo al final.
Pero Trump, como Trump: debe tomar cada éxito para sí mismo. En los dos primeros días de la guerra, negó cualquier implicación en la operación israelí y se jactó de su participación. En sesiones informativas a los periodistas en la Casa Blanca, subrayaron que el régimen iraní es el único responsable de la guerra contra Israel. Las bases estadounidenses no serán atacadas. Witkoff pronto será llamado a continuar las negociaciones.
No sabemos cuál es el punto de salida de Netanyahu. En uno de sus comentarios, dijo: "Hemos eliminado la amenaza nuclear iraní". Esta declaración no tiene ninguna base en la realidad. Al contrario: Irán podría utilizar el ataque israelí para romper oficialmente el muro de la ambigüedad y declarar que ha alcanzado la bomba. ¿Responderá Trump con una entrada estadounidense en la guerra? Es muy dudoso.
Irán no es ni Hezbolá ni Hamás. En lugar de los comandantes y expertos nucleares que fueron eliminados, vendrán otros; En lugar de la infraestructura militar dañada, se construirán otras nuevas. La solución es un cambio de régimen: otro gobierno iraní, que no llame a la destrucción de Israel, neutralizará la importancia de la amenaza nuclear. El difunto Uri Lubrani, que fue nuestro hombre en Teherán durante la época del Sha, afirmó durante años que si se le asignaban unas pocas decenas de millones de dólares, provocaría un cambio de régimen. Con o sin dinero, el milagro no sucedió. Si ocurre como resultado de la acción israelí, ganamos. Sería bueno que este mal régimen pasara a la historia.
Las guerras iniciadas comienzan con euforia; euforia y ansiedad. La euforia se apaga y la guerra continúa. El dinero, dicho más sabio que yo, se cuenta por pasos.
