En una decisión que demuestra una total falta de comprensión, 23 académicos escribieron una carta al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, en la que piden que se detenga la ayuda militar a Israel porque –según alegan– está perpetrando un "genocidio", una afirmación que ni siquiera la Corte Internacional de Justicia apoyó cuando fue presentada por Sudáfrica. Si se aceptara, serviría principalmente como un testimonio más de la campaña mundial de falsedades, una campaña a la que este grupo de individuos equivocados está contribuyendo ahora.
La carta de los firmantes plantea la cuestión de si sus afirmaciones tienen algún fundamento. El profesor Lee Mordechai, de la Universidad Hebrea, uno de los firmantes, proporcionó un documento que pretendía "probar" el genocidio. Afirma, en su declaración de apertura, que "Israel está cometiendo genocidio", basando su argumento principalmente en la demanda de Sudáfrica y en la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCAH).
Tal argumento está lejos de ser convincente. En primer lugar, Sudáfrica es ampliamente vista como una extensión de Irán y Hamás. En segundo lugar, la OCAH, que se ha utilizado durante mucho tiempo como un instrumento palestino, ha estado ofreciendo recientemente servicios de relaciones públicas y legitimidad al Ministerio de Salud palestino, controlado por Hamás, en relación con el número de víctimas mortales. No hay pruebas concretas, no hay recuento de cadáveres, y ya existen al menos tres estudios que refutan las afirmaciones de Hamás. Sin embargo, Mordechai no se dirige a ellos, lo cual es motivo de consternación.
En una sorprendente revelación que subraya lo absurdo y el sesgo político y antisemita inherente a la situación, Mordechai confiesa en su nota inicial: "Me inspiré en el profesor John Mearsheimer".
Mearsheimer, coautor de un libro sobre el lobby judío con el profesor Stephen Walt, ganó considerable notoriedad. El libro era esencialmente una versión articulada de "Los Protocolos de los Sabios de Sión", etiquetado como un "libro antisemita" en un artículo en el Washington Post, una publicación que no es conocida por sus inclinaciones sionistas. El libro fue elogiado por los antisemitas, ya que encubría su retórica racista con jerga académica.
Mearsheimer llevó su postura más allá al respaldar un libro de Gilad Atzmon, un antisemita autoproclamado, lo que llevó a una feroz crítica del profesor Alan Dershowitz. El hecho de que Mearsheimer sea la "fuente de inspiración" de Mordechai es profundamente preocupante.
En un esfuerzo por demonizar aún más a Israel, Mordechai se basa en fuentes cuestionables, como el bloguero Evan Jones, partidario de Hamás, y Francesca Albanese, relatora especial de la ONU sobre los Territorios Palestinos.
Albanese propagó una afirmación sobre mujeres palestinas que fueron agredidas sexualmente, una historia que Mordechai también vende, a pesar de que Al Jazeera se ha retractado de la afirmación. Ni Mordechai ni Albanese lo han hecho, a pesar de que Albanese ha sido etiquetado como antisemita por Francia y Alemania.
La difícil situación de los residentes de Gaza puede atribuirse únicamente a Hamás, al igual que el daño inminente a la población civil de Alemania fue responsabilidad exclusiva del régimen nazi. En cualquier lucha por erradicar el mal, los transeúntes inocentes se ven afectados indiscriminadamente, un hecho que es innegablemente lamentable. Sin embargo, la alternativa es mucho peor. Pensemos en la lucha para eliminar a ISIS en Mosul.
Allí no había túneles ocultos y ninguna mayoría de la población se identificaba con la organización terrorista que tomó el control de la ciudad. No había escondites de armas, plataformas de lanzamiento de misiles ni pozos de túneles en casi todas las casas y edificios.
Los hospitales no se utilizaron como centros de comando terrorista. La situación en Mosul palidece en comparación con la de la Franja de Gaza. Además, según estimaciones militares estadounidenses, ISIS sólo tenía 2.000 terroristas, una cifra significativamente inferior a los 30.000 terroristas que tenía Hamás al comienzo de la guerra.
A pesar de ello, la ciudad iraquí de Mosul fue arrasada y un número asombroso de civiles perdieron la vida. Inicialmente, se informó que sólo 1.000 habían muerto. Sin embargo, la ONG de derechos humanos Amnistía Internacional refutó esto, sugiriendo que la cifra estaba más cerca de 10.000.
The Associated Press informó que se contabilizaron 9.606 cadáveres en las morgues, una afirmación que luego fue cuestionada por The Independent, que afirmó que muchos cadáveres seguían enterrados bajo los escombros. Según fuentes de inteligencia y testimonios recogidos por el diario, el número de muertos rondaba los 40.000. En medio de estas cifras contradictorias, las proporcionadas por Hamás emergen de alguna manera como la verdad última.
Por otro lado, un grupo de académicos tiene sus quejas. No están en contra de las horribles intenciones abiertamente declaradas de Hamás de cometer genocidio. Sus objeciones no están arraigadas en la compasión o la humanidad. En cambio, parecen estar alineándose con la maquinaria propagandística de Hamás.
Representan una minoría peligrosa e influyente entre miles de académicos, unas pocas docenas que exigen que el mundo imponga un embargo a Israel. Su llamamiento se hace eco de las demandas de un embargo al Reino Unido durante la guerra para derrotar a los nazis debido a los bombardeos de Dresde.
Cuando académicos como Mordechai y sus colegas afirman defender los derechos humanos, al tiempo que apoyan tales puntos de vista, no es de extrañar que el discurso sobre los derechos se esté tiñendo cada vez más de racismo y antisemitismo.
