El informe del Washington Post del lunes, sobre dos presuntos ataques israelíes realizados el año pasado contra sitios de armas químicas en Siria, no llegó en el vacío.
Se alega que Israel atacó plantas químicas sirias ya en 2018, enviando el mensaje internacional de que Damasco continúa desarrollando armas no convencionales.
Se pensó que la amenaza de tales armas desarrolladas por el régimen de Assad se había levantado en 2014, cuando el organismo de control de armas de destrucción masiva del Consejo de Seguridad de la ONU anunció la eliminación de casi el 95% del material de armas químicas de Siria estaba completa.
Assad usó principalmente gas nervioso sarín a partir de 2012 contra los bastiones del Estado Islámico y Al Qaeda hasta que el entonces presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, amenazó con atacar a Siria a menos que se detuviera el uso de tales armas.
No se llevó a cabo un ataque estadounidense, pero el presidente ruso, Vladimir Putin, sintiendo una oportunidad para ganar puntos en el escenario mundial, convenció a Assad de renunciar a sus armas y, a fines de 2014, se dijo que estaba parcial o completamente destruida.
Las FDI pensaron en ese momento que un número insignificante de armas químicas permanecían en suelo siria y pusieron fin a la preparación de Israel para ataques químicos o biológicos, incluida la entrega de máscaras antigás a su población y el ejercicio militar pertinente.
Pero los hechos sobre el terreno no respaldan tal optimismo. Aproximadamente tres meses después del informe de la ONU, se detectaron más reservas de armas químicas. Assad dejó de usar gas sarín, pero continuó atacando a civiles y a sus enemigos armados con bombas de barril llenas de cloro, que no causaron muertes masivas, pero sí lesiones y enfermedades.
Esos ataques continuaron en 2016 y 2017, algunos con sarín, lo que llevó al entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a lanzar un ataque contra Siria.
En Israel, comenzaron los preparativos para que se tomaran medidas de forma independiente, como parte de la guerra entre guerras, que las FDI han estado librando contra el atrincheramiento iraní en la región.
Pero incluso antes, se dio información a la comunidad internacional y a la ONU de una fuente anónima, afirmando que Siria no sólo estaba utilizando la guerra química, sino que también estaba produciendo armas con material importado por la industria militar de Siria, de países de Europa como Bélgica, Alemania, Suiza y los Países Bajos.
La misma industria militar tiene la tarea de desarrollar y producir misiles de Siria.
El periódico francés Le Monde informó el año pasado, citando información confidencial de dos organismos no gubernamentales: Syrian Archive y OSHE, sobre cómo se estaban produciendo armas químicas en Siria con el uso de materiales importados.
Los mismos informes afirmaban que Israel atacó el Instituto 4.000, parte de la industria armamentística, en el área de Hama, en el centro del país, donde se lleva a cabo la producción de armas químicas.
Las organizaciones dijeron que el ataque no tuvo éxito y que sólo las oficinas administrativas y los laboratorios fueron atacados. Aun así, Israel estaba dispuesto a tomar medidas decisivas contra la amenaza de su vecino del norte.
Israel ha declarado repetidamente que usaría la fuerza si fuera necesario, para evitar las armas de destrucción masiva del régimen de Assad, temiendo que tales armas pudieran llegar al grupo terrorista Hezbolá con sede en el Líbano, que luego podría usarlas contra los israelíes.
Israel ha declarado repetidamente que usaría la fuerza para evitar las armas de destrucción masiva del régimen de Assad
El informe de Le Monde deja claro que los tres sitios químicos nombrados como objetivos del ataque de Israel en el artículo del Washington Post, no fueron los únicos sitios en el radar de Israel y que en el último ataque fueron destruidos arsenales con gas nervioso y otro con gas cloro.
El ataque de julio que se informó en el Post fue claramente uno de los movimientos más importantes que Israel ha hecho clandestinamente, para interferir en la capacidad de Assad para producir armas de destrucción masiva.
La publicación del lunes, citando fuentes de inteligencia, estaba destinada a indicar a Assad, así como a Irán, que Israel estaba decidido a evitar su capacidad no convencional, ya sea mediante armas químicas o nucleares.
