Mucho se ha hablado de la delicada relación entre el primer ministro, Benjamin Netanyahu, y el ministro de Defensa, Yoav Galant. Relaciones que estallaron hace casi exactamente un año, el 26 de marzo de 2023, cuando Netanyahu despidió a Galant como ministro de Defensa.
El año pasado estuvo lleno de agitación. Por un lado, creó grandes sedimentos entre ellos y, por otro lado, hubo decenas de horas de discusiones y circunstancias sustantivas y delicadas que los obligaron a cooperar. Hoy en día, es una de las relaciones más importantes e interesantes de la política. No sólo por los grandes desafíos que están en juego, sino también porque Galant y Netanyahu están siguiendo caminos paralelos y distintos que no necesariamente se encuentran.
La primera ruptura pública entre ambos comenzó con el inicio de la reforma judicial promovida por el Likud. Durante un tiempo relativamente largo, Galant permaneció en silencio ante los planes del ministro de Justicia, Yariv Levin. Esto a pesar de que vio las calles enardecidas y escuchó más de una vez que los planes de Levin estaban llegando al ejército y podrían causar daños irreparables.
Galant fue digiriendo todo en forma lenta, llegando finalmente al momento en que decidió dejar de callar. En un movimiento que en términos del Likud fue percibido casi como suicida, pide que se detenga la reforma, que en ese momento era considerada el corazón palpitante de gran parte de la derecha israelí. Eso fue hace exactamente un año, en marzo de 2023.
Cuando las calles estaban en un estado de volatilidad, el debate sobre la reforma judicial se extendió a los militares. Netanyahu estaba furioso con Galant y lo veía como avivando las llamas. En opinión de Netanyahu, Galant debería haber tocado la mesa con los altos mandos y dejar claro que la puerta estaba abierta para aquellos que no podían quedarse o amenazaban con la rebelión con uniformes.
La ira de Netanyahu fue tan grande que decidió relativamente pronto despedir a Galant, casi sin esperar. Algunos miembros del equipo cercano de Netanyahu pensaron que era un grave error, que incendiaría las calles, pero Netanyahu no estaba convencido, y durante una visita diplomática fuera de Israel anunció la destitución de Galant.
Las predicciones se hicieron realidad, y esa noche las multitudes salieron a las calles y protagonizaron grandes disturbios que se salieron de control. La brecha entre ambos se fue ensanchando, y Netanyahu finalmente se ve obligado a dar marcha atrás; pero esto no mejoró las relaciones, tal vez incluso las empeoró.
Otro récord se registró justo antes de entrar en receso, cuando el Likud decidió aprobar una cláusula de la reforma en segunda y tercera lectura: los motivos de razonabilidad. El pleno de la Knesset proporcionó entonces imágenes raras y fascinantes. Por un lado, Galant se esforzó por presionar para llegar a un acuerdo durante la votación. Por otro lado, Yariv Levin exigía que Netanyahu no capitulara. La posición de Galant finalmente no fue aceptada, la ley fue aprobada y los dos continuaron manteniendo una relación fría, muy lejos de ser óptima.
El desastre del 7 de octubre volvió a poner de manifiesto la difícil relación entre el primer ministro y el ministro de Defensa. Netanyahu y Galant entraron en esta crisis en un punto bajo en su relación personal, y al principio se sintió significativamente. La desconfianza y la sospecha impregnaron las discusiones, pero pronto –según fuentes familiarizadas con los detalles– los dos pudieron establecer una relación de trabajo saludable y mantenerla en un tono "profesional". A pesar de esto, Netanyahu no perdonó a Galant, y éste nunca se arrepintió de lo que hizo, y todavía cree que era su deber advertir.
Justo cuando desafió inesperadamente a Netanyahu sobre la reforma legal, Galant sorprendió una vez más con el debate sobre el explosivo proyecto de ley.
La coalición se apresuró a encontrar algún tipo de solución que disolviera la obligación de los ultraortodoxos de alistarse. Galant no se quedó callado y vio esto como un evento con un potencial no menos explosivo que los eventos de la reforma. Convocó a una declaración especial y dejó claro que avanzaría en la legislación de las necesidades del ejército en la guerra sólo si se encontraba una amplia autoridad para hacerlo. Todo esto a sabiendas de que Gantz se opone vehementemente a la promoción de la ley.
El cambio de peso de los socios de la coalición a Gantz, que de hecho recibió poder de veto, volvió a enfurecer a Netanyahu, así como a altos funcionarios del Likud, que lo criticaron uno tras otro.
Para Galant, no se movió mucho. Fuentes de la clase política dicen que Galant busca diferenciarse, distanciarse del ala conservadora y dura del Likud y construir otra alternativa. Se niega a revelar sus planes, pero a diferencia de los otros miembros del Likud Galant ya no sigue a Netanyahu en silencio.
A diferencia de otros miembros del Likud, Galant ya no sigue a Netanyahu en silencio.
En el Likud, está claro que aspira al liderazgo, y tal vez por eso se difundieron deliberadamente rumores de que estaba a punto de irse. Galant negó todo, y dijo claramente en conversaciones abiertas y cerradas: "Me quedo en el Likud".
El tiempo dirá cuál será la línea decisiva en el partido gobernante, la de Netanyahu o la de Galant. Pero después del año pasado una cosa está particularmente clara: las diferencias entre los dos son muy grandes, y es demasiado pronto para decir a dónde conducirá esta división.
