Mientras Irán continúa avanzando con su programa nuclear y Estados Unidos presiona para que vuelva a cumplir con los términos del acuerdo nuclear de 2015, algunos advierten que el tiempo de las negociaciones ha terminado. ¿Podrían endurecerse las sanciones económicas? ¿Qué rol juega el nuevo gobierno de Israel?
El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo el lunes que "no está claro" si Teherán está listo para cumplir con los requisitos firmado con las potencias mundiales años atrás. En ese sentido, hablando en una audiencia del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, el funcionario aseguró que el tiempo de ruptura para que la República Islámica ensamble un arma nuclear podría reducirse a solo unas pocas semanas si continúa violando los términos del pacto.
En abril, durante una serie de encuentro indirectos en Viena, Austria, Estados Unidos e Irán iniciaron conversaciones para llegar a un acuerdo y retomar el cumplimiento del acuerdo nuclear que se alcanzó en 2015. En 2018, la administración de Donald Trump abandonó el tratado, por lo que ahora se busca revivirlo.
Inmediatamente después de los comentarios de Blinken en la audiencia, varios analistas regionales aseguraron que, a partir de ahora, será necesario un enfoque diferente para continuar con las negociaciones. Por caso, el Dr. Soli Shahvar, director fundador del Centro Ezri de Estudios sobre Irán y el Golfo Pérsico en la Universidad de Haifa, dice que la política occidental de "apaciguamiento" ha resultado infructuosa.
“No veo ninguna razón para seguir intentando regresar al Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) o para llevar a cabo negociaciones”, afirma Shahvar, usando el nombre oficial del acuerdo nuclear. “Lo lógico sería continuar con las sanciones y tomar medidas aún más agresivas contra Irán. Si fuera un asesor, recomendaría endurecer la política", añade.
4 צפייה בגלריה
Antoni Blinken, secretario de Estado de Estados Unidos, hablando ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes.
(Captura de pantalla)
Shahvar, un académico nacido en Irán que ahora vive en la ciudad norteña de Haifa, cree que las medidas más estrictas no tienen que limitarse al ámbito económico. De hecho, considera que se podrían incluir el apoyo a los grupos de derechos humanos en Irán y la incorporación de más personas relacionadas con el régimen a una lista de vigilancia de terroristas. "No hay posibilidad de negociar con éxito con Teherán debido a su extremismo religioso y los continuos abusos contra los derechos humanos", exclama Shahvar.
Desde el punto de vista de Oriente Medio, insistir en las conversaciones se ve como una forma de debilidad y solo sirve para alentar a los líderes de la República Islámica a continuar por el camino que han tomado. “Es un régimen loco que solo crea terror, violencia y muerte. Entonces, ¿cómo puedes aceptarlo? ¿Cómo es que (las potencias occidentales) no ayudan a sus aliados naturales, el pueblo de Irán?", añade Shahvar.
“Sabemos que Irán se encuentra en una situación económica muy peligrosa. Hay que crear las circunstancias para que el pueblo mismo pueda levantarse contra su propio régimen, que desprecia", finaliza.
Ahora bien, la creciente influencia de China y Rusia en la región complica aún más las cosas. Beijing firmó recientemente un acuerdo comercial de 400 mil millones de dólares con la República Islámica, que hará que China invierta en infraestructura iraní durante los próximos 25 años. Por su parte, Rusia ha apoyado repetidamente a Teherán en varios temas claves y ve al régimen ayatola como un aliado regional.
4 צפייה בגלריה
El presidente chino, Xi Jinping, junto al líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei.
(Captura)
Avi Melamed, presidente y fundador de Inside the Middle East: Intelligence Perspectives, dice que Irán ha presentado a la comunidad internacional un desafío de múltiples frentes. El programa nuclear es uno de varios temas, cuenta, junto con el programa de misiles y el uso de milicias o grupos de poder en todo el Medio Oriente.
El JCPOA, asegura Melamed, ha hecho poco para frenar esas agresiones. “Algunos dentro de la comunidad internacional todavía insisten en hacer la vista gorda ante el desafío severo y complejo que presenta el régimen iraní”, añade Melamed.
“Nos enfrentamos a una creciente y grave amenaza en la región. Las campanas de alarma deberían haber sonado hace mucho tiempo en las capitales occidentales. Desafortunadamente, los líderes no pudieron o no quisieron enfrentar ese desafío y simplemente empeorará", cierra.
Aparte de Israel, otros actores importantes en el Medio Oriente también ven las aspiraciones nucleares de Teherán como una gran amenaza, como Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Egipto. Al igual que Shahvar, Melamed cree que Estados Unidos y Europa occidental deben adoptar un enfoque mucho más intransigente del problema. “Parece que hay una brecha inquietante entre la retórica y las declaraciones, y lo que está sucediendo en el terreno”, dice.
El nuevo gobierno de Israel también podría cambiar elementos de la ecuación del programa nuclear de Irán de formas nuevas e inesperadas. Dirigida por Naftali Bennett de Yamina, la coalición, que abarca el espectro político del país de izquierda a derecha e incluso incluye a un partido islamista, parece que prestará juramento el domingo.
Si bien Melamed no espera que el enfoque de Bennett hacia Irán sea diferente al del predecesor Benjamín Netanyahu, el cambio podría allanar el camino hacia un diálogo más productivo con los aliados occidentales. “Este es un aspecto interesante porque está muy claro que el Sr. Netanyahu por diferentes razones estaba generando algún tipo de resentimiento dentro de los gobiernos de Europa occidental y la administración Biden”, dice Melamed. Y añade: "En ese contexto, podríamos esperar un diálogo más fluido entre el nuevo gobierno y Washington".
