Las palabras desaparecen y la lengua se queda en silencio ante los combates de las FDI en la Franja de Gaza. Hay un momento en que las descripciones y expresiones se desgastan, se vacían de significado, porque se utilizan con extravagancias. Pero, ¿qué sucede cuando se utilizan clichés? ¿Se llenan de esencia y se convierten en verdades cuando se recargan de significado?
Esto es lo que está sucediendo en la guerra que Israel libra en Gaza. Un gran y verdadero Heroísmo. Sacrificio supremo. La bandeja de plata. Palabras que en días normales pueden sonar como una contraseña y ya no lo son.
Quienes necesiten pruebas pueden mirar los 21 nombres que surgen del difícil incidente en el centro de Gaza y los lugares de donde provienen. Todo el público en servicio, en todas sus partes, es un luchador en esta guerra.
Y no sólo se relaciona con la heroicidad de los luchadores, o con su identidad. Sino a la esencia de la batalla.
Esta no es una guerra de elección ni una guerra de engaño. No hay pruebas de que quienes luchan en Gaza -ya sea que crean en el liderazgo político o se opongan a él- crean que están siendo utilizados como cartas en un juego cínico y cruel.
Durante la Primera Guerra del Líbano, el equipo del Canal 1 filmó a soldados de reserva cantando "Lucharemos por Sharon y regresaremos en un ataúd". Este no es el caso ahora; La justicia de la guerra no está en duda.
Hay quienes afirman que aunque la guerra sea justa, no hay otra manera de lucharla y ganarla. La respuesta es que el poder de Israel tiene límites.
Hay países a los que no podrás derrotar. Pero puede derrotar a Hamás en Gaza. La única pregunta es el precio.
Alternativamente, existe la opinión de que existe una contradicción inherente entre la victoria y el regreso de los secuestrados, el objetivo inmediato y más importante de la guerra. Esta es una afirmación que no se puede descartar de inmediato. Después de todo, justo este martes Hamás anunció que rechaza la iniciativa de Israel de una tregua de dos meses en los combates, la liberación de un gran número de prisioneros y el redespliegue de las fuerzas de las FDI en la Franja de Gaza.
Ya sea que este sea el comienzo o el final de las negociaciones, se verá. Esto es exactamente lo que necesita comprobar ahora mismo e intentar diseñar.
Pero no se debe obligar al público a hacer una elección binaria entre perder la guerra y liberar a los secuestrados. Quienes hacen esto instan a los israelíes a elegir entre su seguridad y su futuro, y específicamente la capacidad de vivir en las fronteras de Israel en el norte y el sur, y entre las vidas de 136 hombres y mujeres israelíes que son oprimidos y atacados en una infierno subterráneo.
5 צפייה בגלריה
El lugar del desastre donde fueron asesinados 21 soldados de las FDI, no lejos de la frontera.
(FDI)
Esta es una elección ficticia y falsa. Hay dos objetivos, y ambos son críticos. Estas cosas no están escritas como un eslogan populista. Está claro que es necesario establecer prioridades: el regreso de los secuestrados debe tener lugar como una máxima prioridad cronológica, porque sus vidas ahora están en peligro inmediato y porque parte de la resiliencia nacional es la idea de que Israel luchará por cada uno de sus ciudadanos. En particular, aquellos que el Estado de Israel y las FDI abandonaron.
Por otro lado, derrotar al ejército de Hamás es un objetivo estratégico a largo plazo. Es esencial para la disuasión regional y, nuevamente, para la resiliencia de todos. "Pero desmantelar el sistema de mando y control de Hamás puede llevar tres años", dicen altos funcionarios de Israel. "Los secuestrados deben ser devueltos ahora. No tienen tiempo", aclaran.
Pero, para dificultad de quienes preguntan, para responderlas, Hamás insiste en la retirada de todas las fuerzas de las FDI, en garantías de que sus líderes no serán perjudicados, en inmunidad para Yahya Sinwar y sus hombres. Es cierto que estas son las exigencias del grupo terrorista en este momento, pero nadie a nivel político en Israel en este momento, incluidos Benny Gantz y Gadi Eisenkot, está dispuesto a aceptar estas demandas.
No tengo la impresión de que las FDI recomendarán aceptarlas también.
5 צפייה בגלריה
El funeral de uno de los soldados de las FDI caídos en batalla en Haifa.
(REUTERS/Shir Torem)
Este es un momento difícil. La tarea de Israel es utilizar su fuerza y flexibilidad para llegar a un acuerdo que permita el regreso de los secuestrados, en la medida de lo posible y lo antes que se pueda, pero sin garantizar el gobierno de Hamás en Gaza.
¿Qué significa flexibilidad? En el sistema de seguridad, esta mañana también estaban listos para el acuerdo de "todos contra todos". Pero Sinwar no sólo quiere prisioneros; Quiere convertir los secuestros y a los secuestrados en una póliza de seguro a largo plazo para su gobierno.
Para peor, el número de secuestrados vivos que necesita para lograr la liberación total de prisioneros palestinos de cárceles israelíes y sus otros objetivos es menor que los que mantiene en sus túneles.
Al mismo tiempo, Israel está intentando y debería utilizar su poder militar para presionar a los dirigentes de Hamás hacia un acuerdo. La sugerencia de que Hamas quería un acuerdo en la última ronda, independientemente de la amenaza militar de Israel a la operación militar, no está basada en hechos. Ella está desconectada. El cerco de Khan Younis y el avance clandestino allí -según mensajes y fotografías difundidos por las propias FDI- tenían como objetivo utilizar el elemento de fuerza para convencer a Hamás de que llegar a un acuerdo era el camino correcto.
Es una situación compleja. Más complejas que las fotos unidimensionales de "luchar hasta el final" sin acuerdos de liberación de prisioneros con Hamás. Más complejo que "anunciar que perdimos y liberar a los rehenes".
En la primera situación, ni un solo secuestrado regresará con vida e Israel no pasará una prueba crítica para sus ciudadanos. En la segunda, Israel informará a los residentes de la frontera que deben vivir junto a organizaciones genocidas y esperar otros dos o tres años para otra limpieza, tal vez mayor, en el sur o en el norte.
El desafío del Gabinete de Guerra, del jefe de Estado Mayor, del jefe del Shin Bet y del jefe del Mossad, es complejo y necesario: producir un resultado diferente, distinto de este binario. Hacer uso de todas las herramientas de Israel para llegar allí.
Desde el 7 de octubre ninguna de las opciones es buena, pero hay que hacer lo que se pueda para reducir el peor escenario posible.
