El Estado de Israel está al borde de una situación intolerable, inaceptable y muy peligrosa. Los jefes del establishment de defensa, que tienen responsabilidad en el fracaso del 7 de octubre, casi todos ellos, han dimitido: el ministro de Defensa, Yoav Galant; el jefe del Estado Mayor, Herzi Halevi, y el comandante del Comando Sur, general de división Yaron Finkelman. El jefe de Inteligencia Militar renunció hace muchos meses. Todos ellos mostraron un grado adecuado de responsabilidad por el peor desastre que ha caído sobre el Estado de Israel desde su fundación, y el desastre más terrible para el pueblo judío desde la Segunda Guerra Mundial.
3 צפייה בגלריה
El primer ministro Netanyahu y el jefe de gabinete Herzi Halevi en el corredor de Netzarim.
(Maayan Toaf, GPO)
Pero la persona que tiene la responsabilidad última, el primer ministro Netanyahu, no está dispuesto a pronunciar las palabras "yo soy responsable". Se dedica a la negación, el ocultamiento y la gestión de un sistema vociferante de falsedades, todas ellas diseñadas para destruir su propia responsabilidad por el fracaso. Y ahora –y esto es muy peligroso– Netanyahu tiene la intención (a través del ministro de Defensa Katz) de nombrar al próximo jefe del Estado Mayor y, a la luz de la dimisión del comandante del Comando Sur, poner en marcha una ronda de nombramientos en el Estado Mayor. ¿Elegirá Netanyahu a las mejores personas por el bien del Estado de Israel y su seguridad, o a las más leales a todos sus deseos? Y si nombra a buenas personas, ¿no tratará de esterilizar sus habilidades, de exigir recompensas? Cada lector sabe cuál es la respuesta. Hay familias de secuestrados que se encuentran en un estado de pánico agudo por estos acontecimientos. Confiaban en Halevi y en su compromiso. Pero su efectividad se ha restablecido de todos modos. Lo que está experimentando es un intento de castrar su capacidad para liderar a las FDI en la guerra, mientras el gobierno se involucra intensamente en la política del ejército mientras difama a sus oficiales (y no sólo a Halevi) en una campaña político-mediática.
De ahí que, tras la dimisión de Halevi, sea el momento de enviar un sabio saludo al grupo de genios del campo de centroizquierda que promovieron la destitución del jefe de gabinete con el fantástico argumento de que se llevara a Netanyahu –respiren hondo, se esperan carcajadas rodantes– y sientan la presión de asumir la responsabilidad (tentador añadir: ja). Todo lo que Netanyahu hará es hacer un tremendo esfuerzo para convertir a las FDI en la Policía de Israel. Las FDI no son la policía. El general de división Eyal Zamir, Uri Gordin y Amir Baram son oficiales excelentes y dignos. Pero hay un Estado Mayor completo, y cada roca se romperá bajo la presión adecuada. La respuesta correcta es muy sencilla: asumir la responsabilidad debe empezar desde arriba. Si el alto funcionario no asume la responsabilidad, y pretende aprovecharse de los que están por debajo de él para ocultar los fracasos, y tal vez continuar con ellos, la ventaja de la renuncia, en términos del mensaje sistémico, es limitada.
Si el alto funcionario no asume la responsabilidad, y pretende aprovecharse de los que están por debajo de él para ocultar los fracasos, la ventaja de la renuncia, en términos del mensaje sistémico, es limitada.
En su declaración, Herzi Halevi pidió una investigación independiente. Este es un llamado digno. El primer ministro no fue despertado la noche del 6 de octubre, de eso no hay duda. Pero se le dieron advertencias inequívocas de que los enemigos de Israel estaban en camino para atacarlo. Publiqué en estas páginas que el jefe del Shin Bet le había dado una advertencia de guerra. Recibió cartas secretas de la Dirección de Inteligencia, algunas de las cuales se filtraron a los medios antes del 7 de octubre, advirtiendo que los enemigos de Israel reconocían una oportunidad histórica. Los portavoces del primer ministro dicen que no se le informó desde dónde y cuándo comenzaría el ataque, y por lo tanto la advertencia no tenía sentido.
Se trata de una tontería barata que proviene de la ignorancia aderezada con un culto a la personalidad. Cuando el jefe del Shin Bet y el jefe de la Inteligencia Militar pidan reunirse urgentemente, antes de una votación en la Knesset, el primer ministro debería darles tiempo. Cuando se da una advertencia general de guerra –sí, también de manera general y estratégica– el líder del Estado tiene la obligación legal de indagar, de verificar, de mantener una discusión. Si no actuó de esta manera, es negligencia. El jefe del Estado Mayor y el Comando Sur deberían haber ordenado, en respuesta a las señales recibidas de Gaza, una alerta máxima en los sectores norte y sur de la Franja de Gaza. Pero imagínese si no tuvieran una discusión en absoluto. O una conversación. Que digan: tonterías. No quieren oír nada. Esto es lo que el primer ministro Benjamín Netanyahu dijo a todos los jefes de los establecimientos de defensa e inteligencia con respecto a sus advertencias. Él lo sabe. Ellos lo saben. Y ésa es la razón por la que se opone con tanta vehemencia a una comisión estatal de investigación, y para ello reclutó a la pila de alfombras de baño conocida como la "facción del Likud". Porque sabe que hay una diferencia entre la negligencia y un error, por muy grosero y duro que sea.
La declaración de Halevi será recordada como una de las asunciones de responsabilidad más impresionantes en la historia de la vida pública israelí. Está en marcado contraste con la conducta de Netanyahu durante toda su vida. Pero también contrasta con los demás. Compárese, por ejemplo, con la carta del jefe de gabinete David Elazar (Dado) cuando renunció. No aceptó las conclusiones de la Comisión Agrarat, culpó a la cúpula política y bajó amargamente sus filas. Halevi asumió la verdadera responsabilidad. Pocos dudarán de su afirmación de que llevará el fracaso consigo hasta su último día. Su conducta en la guerra despertó respeto en el Estado Mayor y en los ejércitos extranjeros. Sus vínculos con el comandante del CENTCOM estadounidense, el general Michael Kurilla, condujeron a una cooperación íntima y estrecha con el ejército estadounidense, especialmente en la defensa de Israel contra Irán. Contrariamente a las mentiras propagandísticas, era muy agresivo, y permitió que los comandantes en Gaza tuvieran las manos relativamente libres, tal vez demasiado libres. Las declaraciones hechas por las FDI y sus aliados desde el comienzo de la guerra sobre la necesidad de "el día después" resultaron ser notablemente precisas. Esto, así como la ley de reclutamiento, es parte de la razón del intento de eliminarlo del cargo.
3 צפייה בגלריה
Teniente general Herzi Halevi. La asunción de responsabilidades más impresionantes de la historia de Israel.
(FDI)
Las máquinas de centrifugar entraron en funcionamiento a última hora de la tarde. El jefe de gabinete ha renunciado, y de alguna manera tenemos que darle a la base de la derecha la sensación de que fue expulsado, despedido, atropellado. ¿De qué sirve dimitir si no lo provocamos nosotros? Si no lo pisábamos, y la mayoría de las veces nos humillaban. Este es el trasfondo de los informes proporcionados por la gente del ministro de Defensa Katz a los medios de comunicación sobre sus "conversaciones difíciles" con el jefe del Estado Mayor, en las que lo "criticó" diciendo que "las mujeres fueron violadas" y le exigió que asumiera su responsabilidad. Una responsabilidad que el jefe del Estado Mayor asumió el primer día de la guerra. En el Estado Mayor, se sabía que se retiraría prematuramente. Les dijo a todos los que hablaron con él, incluido Katz (en su primera conversación, no "la dificultad") que su mandato se acortaría debido al fracaso del 7 de octubre. Puso el fin de las investigaciones y el regreso de los secuestrados como hitos para su retiro. Sin embargo, no hay duda de que los ministros de Smotrich y Ben-Gvir hicieron todo lo que tuvieron a su alcance para hacerle la vida imposible al jefe del Estado Mayor, para difundir propuestas irresponsables y, especialmente, para mantener a las FDI como rehenes hasta que Herzi Halevi renunciara.
