La lista de conflictos globales parece interminable: tensión en el Mar del Sur de China, violencia entre Turquía y grupos armados kurdos, la disputa de siempre entre India y Pakistán, el conflicto de Nagorno-Karabaj... Y la lista sigue.
La Asamblea General de las Naciones Unidas de este año se inauguró este 14 de septiembre y su sesión anual de debate está programada para la próxima semana, cuando los líderes de todo el mundo suban al escenario mundial para discutir sobre la paz, diferentes oportunidades y varias quejas.
4 צפייה בגלריה
El embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Gilad Erdan, en el evento para conmemorar el primer aniversario de los Acuerdos de Abraham en el Museo de la Herencia Judía de Nueva York.
(The Media Line)
Si bien muchos analistas han criticado a la ONU por hacer precisamente eso: discutir -durante días, semanas y años- sin aplicar acciones concretas que conduzcan a la paz, este lunes, casi 70 embajadores ante el organismo internacional se reunieron en el Museo de la Herencia Judía en Nueva York para escuchar una historia de éxito.
Los embajadores de Israel, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Marruecos y los Estados Unidos subieron al escenario para relatar los pasos que llevaron a la creación de los históricos Acuerdos de Abraham, un entendimiento que cambió la perspectiva de gran parte de Medio Oriente.
Esta semana se cumplió un año de la firma de los mismos en la Casa Blanca. Y al ver lo sucedido en perspectiva, surge la pregunta: ¿Qué aprendieron las Naciones Unidas, a menudo aparentemente estancadas en arenas movedizas cuando se trata de resolver conflictos globales difíciles, de la normalización a gran escala israelí-árabe, que hace poco tiempo se consideraba impensada?
¿Qué partes de esta cooperación en Medio Oriente (beneficios económicos, unión contra un enemigo común, aprovechamiento de la cooperación con una potencia global, agrupación de recursos limitados) pueden ser utilizados por la ONU para disminuir las disputas en todo el mundo? Es una cuestión en la que aparentemente pocos han pensado, incluso aquellos que practican el arte de la resolución de conflictos.
"Necesitaría pensar en eso", dijo Mitch Fifield, embajador de Australia ante la ONU. "No estoy seguro de tener una respuesta a esa pregunta en particular", exclamó el embajador de Ucrania, Sergiy Kyslytsya.
De hecho, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Lior Hayat, dijo que no tiene conocimiento de ningún diplomático en todo el mundo que se haya comunicado con su homólogo israelí y haya buscado asesoramiento sobre los Acuerdos de Abraham. “No conozco ningún diálogo similar, pero una de las cosas que he aprendido en 20 años de diplomacia es que cada conflicto es diferente y tratar de aplicar una solución a otro problema no siempre funciona", afirmó.
En ese sentido, la mayoría de los involucrados en el evento del lunes sintieron que el espíritu de los Acuerdos de Abraham debería usarse más como una historia para alegrarse, una inspiración, en lugar de un modelo para resolver disputas.
“Pensamos que era importante tomarnos un momento y marcar estos acuerdos, porque creo que acuerdos como este necesitan estímulo. Y cuando los gobiernos se sientan a la mesa y negocian algunos de estos temas realmente difíciles, creo que nos damos cuenta de que se puede avanzar”, dijo Lana Nusseibeh, embajadora de los Emiratos ante la ONU. "Entonces, eso es lo que significan los acuerdos para nosotros, y espero que en el escenario global de la ONU, en la semana de alto nivel, veamos a los países unirse para abordar los desafíos más difíciles que enfrenta la comunidad internacional hoy", añadió.
Hayat agregó que la comunidad internacional debe mirar a los acuerdos no solo por el cambio que han provocado en el Medio Oriente, sino también por cómo afectan positivamente a otras regiones. “Queremos difundir este cambio en Medio Oriente. Y lo primero que pedimos a otros países es que lo apoyen, que hablen de lo importante que es este cambio para la estabilidad de nuestra propia región, que tiene todo tipo de ramificaciones globales positivas”, dijo Hayat.
4 צפייה בגלריה
Gilad Erdan, embajador israelí en la ONU, junto a colegas de Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Marruecos y Estados Unidos.
(Shajar Ezran)
Otra conclusión de consenso entre los países que compartieron el escenario el lunes es que la paz debe provenir de adentro, en lugar de ser impuesta a las naciones en guerra por la comunidad internacional. De hecho, Israel, que a menudo se ha enfrentado a una inmensa presión de la ONU para realizar cambios de política y lograr soluciones a los conflictos con sus vecinos, señaló que solo se necesita mirar los Acuerdos de Abraham para darse cuenta de que es mejor cuando organismos como la ONU simplemente se mantienen fuera de la ecuación por completo.
“Cualquier intervención de la ONU es innecesaria, No servirá de nada, es contraproducente”, dijo Gilad Erdan, embajador de Israel ante la ONU y Estados Unidos. Y agregó: “Aquí tienes el ejemplo perfecto de cómo nuestras naciones (...) lo construyeron de abajo hacia arriba".
