Una lectura atenta del manifiesto del asesino de Washington arroja los resultados esperados. Comienza con una mención de una palabra indonesia que describe el rayo, un intento de parecer sofisticado. El texto está saturado de signos de sentimientos de inferioridad con incesante justificación moral, mientras ignora el tema en sí: la voluntad de asesinar, de llevar a cabo un acto de terror. Los manifiestos de los asesinos no son necesariamente una buena guía para entender sus motivos, pero este texto sí lo es. Es coherente. No hay saltos en la lógica ni problemas mentales. Su resultado final es escalofriante. Dice que durante la Operación Margen Protector, en 2014, tal acción habría parecido una locura para la mayoría de los estadounidenses. Pero "me alegro de que, al menos hoy, haya muchos estadounidenses para quienes esta acción sería perfectamente clara y, por extraño que parezca, lo único sensato".
Al final de todas las artimañas de cada asesino, hay personas asesinadas: el difunto Yaron Lishinsky y Sarah Milgram, empleados de la embajada israelí en Washington que estaban a punto de casarse, salieron a pasar una noche en el D.C. Center y fueron fusilados a sangre fría en la entrada de un evento judío, junto al Museo Judío.
En una encuesta reciente de Harvard Harris, el 23 por ciento de los estadounidenses dijeron que apoyaban a Hamás. Estamos hablando de una organización fundamentalista que se ocupa del asesinato como profesión. Al parecer, muchos estadounidenses piensan que ésta es su forma de apoyar a los palestinos, diciendo que apoyan a Hamás en la guerra. Después de todo, éste es el conflicto; entre Hamás e Israel. Según esta encuesta, se trata de decenas de millones de personas. Pero es seguro asumir que al menos unos pocos millones de personas saben lo que realmente es Hamás. No les importa. Piensan que Israel es mucho más malvado. Desafortunadamente, el manifiesto es preciso en este punto: lo que se habría considerado ilegítimo hace una década ahora parece completamente diferente para muchos estadounidenses. En las manifestaciones, en las universidades y en general, se puede ver la radicalización. El discurso constante de que la violencia es una herramienta legítima contra la ocupación. La deslegitimación completa del Estado de Israel, que no sólo es un estado criminal a sus ojos, sino una entidad ilegal. que el pecado está enraizado en su existencia. La actitud indulgente de sectores de la izquierda progresista hacia estas posiciones, parte de una amplia visión del mundo que ve los pecados coloniales como la madre de todos los pecados. Todos éstos son instrumentos de violencia.
La guerra es interminable. El concepto presentado por el asesino se está extendiendo en Occidente, desde la élite hacia abajo. E Israel no tiene una estrategia nacional. No para lidiar con el antisemitismo en el mundo, frente a la deslegitimación de su propia existencia.
Poco después del 7 de octubre, me fui al sur. Me dirigí al puesto de Kissufim, que fue objeto de una severa penetración por parte de las unidades terroristas. A la entrada de la base violada, no lejos de las puertas de los edificios que habían sido sometidos a los RPG, vi y fotografié las motocicletas quemadas. Junto a ellos yacían los cadáveres de los coches particulares de los oficiales que fueron destruidos por la irrupción de Hamás y el movimiento de tanques. No muy lejos de allí había un montículo. "Enterramos temporalmente los cuerpos de los Hamasniks allí, porque empezó a apestar", me dijo uno de los Golenchik, "Todavía hay unos 100 dispersos por la zona". El comandante del 51º Batallón de Golani, Meir Ohayon, me llevó a recorrer el puesto. Había zonas, en las viviendas, donde nos pedía que no entráramos. Nos demoramos especialmente en el cobertizo donde se almacenaban las armas de los terroristas de Nukhba. Había allí una cantidad de armas y municiones que es difícil de describir. Ametralladoras pesadas. Misiles RPG fabricados en China y Rusia. Armas, por supuesto. Botiquines de primeros auxilios. Balas, cartuchos, chalecos. En la zona, en la valla de la brecha que da al kibutz, había tubos de ensayo. Me explicaron que los usaron como explosivos.
7 צפייה בגלריה
Los terroristas que ingresaron a Israel el 7/10 eran unidades de élite entrenadas.
(Ynet)
Quiero escribir aquí lo más claramente posible lo que no vi en el post de Kissufim, ni en ningún otro lugar del terreno: no vi las chanclas de los terroristas. Lo que sí vi con mis propios ojos sobre el terreno —una zona que el propio Netanyahu no se molestó en visitar inmediatamente después de la invasión, y en algunos lugares que no ha visitado hasta este momento— son los signos de una invasión divisional del Estado de Israel. De un ejército preparado, hábil y sofisticado. Los terroristas de Nukhba no eran una especie de turba ignorante, sino unidades de comando entrenadas. Después de aplastar a las FDI y a las fuerzas de defensa de las comunidades israelíes, llegó una segunda oleada de policías de Hamás y otros hombres armados. Les siguió una tercera ola, la de los saqueadores. No creo que importe, a estas alturas, lo que hayan puesto los últimos asesinos.
No es una cuestión textual. Parece que Netanyahu aún no ha comprendido lo que sucedió aquí el 7 de octubre. El fracaso militar fue terrible, pero no menos terrible es el ejército terrorista que Hamás construyó bajo las narices del gobierno israelí: astucia, iniciativa y crueldad.
Y sabes qué, incluso si Netanyahu lo sabía, no importa tanto. A él no le importa. Anteayer, acusó a las FDI de no estar indecisas debido a una "directiva", excepto en el kibutz Ein HaShlosha, donde "no pasó nada". Conozco y hablé con los que estaban en la valla, en alerta al amanecer. Hay fotos de tanques que estaban en la valla, quemados. De ellos, los soldados de las FDI fueron sacados, vivos y muertos. No hubo una "directiva", sino una decisión del comandante de la Brigada Norte, quien, debido a las advertencias, optó por no abrir la ruta en la mañana del 7 de octubre, por temor a bajas. En retrospectiva, se tomó una decisión equivocada y el comandante de la brigada correspondiente fracasó estrepitosamente y finalmente fue despedido (demasiado tarde). Pero se puede suponer que si hubiera sospechado la posibilidad de una infiltración o invasión, habría optado por lo contrario. Ninguna de esas "directivas" provino del Alto Mando, ni del Comando Sur. Y lo más importante: Ein HaShlosha está bajo la Brigada del Sur, donde no había tal orden. Y en Ein HaShlosha, cuatro personas fueron asesinadas: el jefe de Seguridad, el mayor Rami Negbi, que murió en batalla, y los civiles Noa Glazberg, Sylvia Mirinsky y Marcel Talia, que su memoria sea bendecida. Una fuente militar bien informada lo resumió: "Tonterías".
7 צפייה בגלריה
Casa devastada por terroristas de Hamás el 7 de octubre en el Kibbutz Be'eri, en el sur de Israel.
(Ronen Zvulun, Reuters)
Hamás no podría haber construido este ejército de terror sin enormes recursos. ¿El dinero que llegó de Catar decía, en todos y cada uno de los billetes, "destinado a la construcción de túneles"? Claro que no. ¿Era este el propósito del dinero para ellos? No hay forma de saberlo. Pero, ¿qué importa? El dinero no tiene olor. En Gaza había un régimen de Hamás que quería destruir a Israel. Las Naciones Unidas financiaron sus escuelas, la comunidad internacional financió sus hospitales, desde los indonesios hasta los europeos. Catar envió su dinero en efectivo, que el gobierno de Netanyahu rogó que fluyera libremente. Ella persuadió y trabajó duro para esto. Por lo tanto, Hamás fue libre de construir un ala militar letal, un ejército completo, libre de responsabilidad por la población palestina. No con chanclas, sino con zapatos de comando. El responsable de este estado de cosas es el único entre los perpetradores del 7 de octubre que ha estado en el cargo (casi) ininterrumpidamente desde 2009: Benjamín Netanyahu. Lo que sucedió el 7 de octubre fue una sorpresa estratégica, no una penetración de los fedayines. Es como si George W. Bush hubiera afirmado que el 11-S no fue un fracaso y que él era el responsable de que los terroristas de los aviones estuvieran desarmados.
Su aparición esta semana ilustró un fenómeno creciente: Netanyahu ya no es la computadora sofisticada que nunca comete errores en los medios. Es posible que falsas "entrevistas" con sus voceros o con propaganda de Canal 14 comenzaran a degenerar sus probadas capacidades. Que se oxidó. La adulación es una droga peligrosa.
Aun así, la oposición no debería basarse en esto. Incluso cuando está en la mitad del poder, Netanyahu es un maestro en sesgar la opinión pública.
Esta semana, Israel hizo dos cosas que la administración estadounidense pidió, y de hecho exigió: abrió las puertas de la ayuda y los alimentos a la Franja de Gaza, después de una pausa de meses. Dijo que sí al plan mejorado de Witkoff para un alto el fuego y un acuerdo de rehenes, con varios "peros". El esbozo menciona el final de la guerra. Y, sin embargo, al momento de escribir este artículo, Washington no ha respondido realmente. Trump no felicitó a Benjamín Netanyahu. La Casa Blanca tampoco culpó oficialmente a Hamás por el colapso de las conversaciones. De hecho, fue todo lo contrario: altos funcionarios de Washington continuaron enviando el mensaje de que la guerra debe terminar. Que el presidente quiere que se acabe todo el conflicto. Que se le está acabando la paciencia.
7 צפייה בגלריה
Permitir la entrada de ayuda humanitaria debería haberse hecho mucho antes de que el presidente de Estados Unidos se uniera a las acusaciones de hambruna masiva en la Franja de Gaza.
(Jack Guez, AFP)
Netanyahu se jactó en la conferencia de prensa en sus recientes conversaciones con el presidente Trump y el vicepresidente Vance. La conclusión es que tiene razón: la administración Trump no abandonará a Israel. Los informes sobre esto, incluso en el Washington Post, fueron exagerados y prematuros. Pero la administración canceló dos visitas de sus altos funcionarios a Jerusalem: el vicepresidente Vance y, antes de eso, el secretario de Defensa Pete Hegseth. Israel ya no es el hijo predilecto en Oriente Medio, como ha quedado claro en las recepciones reales en Riad y Doha. Por el momento, Israel es una ballena jorobada, y la ballena jorobada es la pesada y miserable carga de la guerra. Las víctimas civiles en la Franja de Gaza y el sufrimiento de los palestinos.
Para entender el descontento en Estados Unidos, hay que hacer una cosa sencilla: escuchar a Trump. Hace ocho días, el presidente dijo en Abu Dhabi que "mucha gente se está muriendo de hambre en Gaza" y que "se va a ocupar de ello". Era el último día de su visita a la zona. Permitir la ayuda humanitaria a la Franja de Gaza debería haberse hecho mucho antes de que el presidente de Estados Unidos se uniera a las acusaciones de hambruna masiva en la Franja de Gaza. Netanyahu lo pospuso hasta que fue demasiado tarde, y entonces actuó bajo presión. Netanyahu es un clásico.
La actual administración ha dejado claro que las fantasías de Smotrich y de unos pocos generales retirados –que Gaza morirá de hambre, que la población se volverá contra Hamás, que la guerra se decidirá– no se cumplirán durante su mandato.
En el pasado, Netanyahu menospreció a los europeos. "No es interesante", decía con impaciencia, y se dirigía directamente a los Estados Unidos. La Unión Europea es el principal socio comercial de Israel. El acuerdo de asociación es fundamental. El cerco diplomático en torno a Israel se está estrechando, y todas estas noticias son maravillosas para Hamás: Israel se ve obligado a proporcionar ayuda y alimentos, se le amenaza con sanciones y Estados Unidos le está dando la espalda. Esta es precisamente la etapa en la que Hamás comienza a convencerse de que ganará en un momento. Sólo necesita evitar caer en un complot para liberar a más rehenes a cambio de un alto el fuego temporal. ¿Y los ciudadanos de Gaza? Pueden sufrir. Esta semana, un alto funcionario de Hamás presentó el balance: 50.000 fueron asesinados en Gaza, pero 50.000 bebés nacieron en la guerra. Suena mucho más comprensivo que, por ejemplo, la Unión Europea.
7 צפייה בגלריה
Unión Europea. El principal socio comercial de Israel. Los acuerdos hacen agua.
(AFP)
Netanyahu e Israel tienen una salida a esta historia: Irán. Jerusalem estaría encantado de ofrecer a Washington el siguiente acuerdo: detendremos la guerra en Gaza, incluso sin el real desarme de Hamás, a cambio de un verdadero ataque coordinado contra Irán. La ventana de tiempo ideal para un ataque de este tipo, también en términos de la capacidad de los iraníes para respondernos, se cerrará pronto. Netanyahu será capaz de explicar a la opinión pública que Irán es la prioridad estratégica número uno (cierto), que Hamás ya está bastante aplastado en la Franja de Gaza (cierto) y que no lo controlará (al menos una mentira a medias). Y al menos los abducidos volverán.
Pero tal trato es demasiado hermoso y simple. Lo cierto es que Donald Trump no decidirá el destino de las negociaciones con Irán sobre la base de un acuerdo en la guerra de Gaza. La conducta es mucho más momentánea, inmediata. Una posibilidad más probable es que Jerusalem reciba una llamada telefónica de Washington pidiendo averiguar, en lugar de cortésmente, cuándo estará terminada.
No es tanto desastre. Las FDI siempre han operado bajo un reloj político, en todas sus guerras. Sólo en esta guerra la cúpula política anunció que no había reloj. Hay tiempo. Vimos los resultados.
Esta es la conclusión: es dudoso que Yair Golan se sienta herido en la izquierda por sus comentarios provocativos. Es más, se retractó, aunque se cuidó de decir que no se retractó. Este bando está desesperado por un líder de su tipo: un general carismático, que no tenga miedo a las críticas, que provoque una tormenta y controle la agenda, y que también sea el héroe del 7 de octubre. Hasta aquí, las buenas noticias (para Golán).
La noticia importante es que las elecciones en Israel no se deciden sobre la base de partidos, sino de bloques. Y allí la declaración de Golan fue un maravilloso regalo para el primer ministro Benjamín Netanyahu. Los amigos de Golan en el Gush se encontraron en una situación dañina. "Se ha convertido en Mansour Abbas", me refunfuñó un miembro del partido de centroderecha que se opone a Netanyahu, "ahora todo el mundo nos pregunta si nos sentaremos con Yair Golan, que cree que a las FDI les gusta asesinar bebés".
Todas las encuestas y estudios realizados desde el 7 de octubre, y de hecho desde marzo de 2023, arrojan el mismo resultado: las próximas elecciones en Israel se decidirán por los votos del centro, de la derecha blanda. La razón por la que se oye que Netanyahu está perdiendo las elecciones (en las encuestas) es que el bloque de derechas ha experimentado el abandono en los últimos dos años. Su tamaño oscila entre los 5 y los 10 escaños, dependiendo de la encuesta. Si Netanyahu logra recuperar estos escaños, o algunos de ellos, ganará las elecciones.
En la izquierda, existe la creencia de que "sólo si no nos avergonzamos" y "no nos halagamos a nosotros mismos" habrá un cambio real. Esto no es política, sino misticismo. La primera razón: no hay ningún problema de participación electoral en el centro-izquierda israelí. La motivación está en su apogeo, y lo estuvo en todas las campañas electorales recientes. El grupo de votantes está agotado. La segunda es que después del 7 de octubre el público se movió hacia la derecha. Por lo tanto, los líderes de la oposición Lapid, Gantz, Bennett y otros tuvieron que crear una distinción entre ellos y Golan. Es por eso que Bennett, por ejemplo, necesita una lista fuerte del género realmente de derechas, Ayelet Shaked y todo.
Actualmente hay tres o cuatro partidos que pueden mantener o transferir escaños del bloque de Bibi al otro bloque: Bennett, Kajol Labán, Liberman, tal vez Yesh Atid. Son el puente. Cualquiera que quiera quemar el puente quemará la oportunidad de derrotar a Netanyahu. Gestionar semejante estrategia de bloques no es ni "hipocresía" ni "cinismo". Se llama adolescencia. ¿Garantiza esto una victoria? No. Pero puede hacerlo posible.
Esto no significa que Yair Golan deba abstenerse de expresar su opinión. Pero por el bien de su bando sería mejor que se abstuviera de expresar opiniones que también son las suyas propias, y que también hacen que Netanyahu se lance al acuerdo.
