Netanyahu declaró públicamente que se retiraría luego de dos mandatos.
Netanyahu declaró públicamente que se retiraría luego de dos mandatos.
Reuters
George Washington, primer presidente de Estados Unidos.

Debemos encontrar a nuestros propios George Washington en Israel

Opinión. Hay señales de que se acerca una campaña electoral. Netanyahu incluso fue al valle de la muerte en Nir Oz, algo que evitó durante casi dos años. Sus partidarios cantan "Bibi es el rey de Israel". Ten cuidado con tus deseos, pueden hacerse realidad. 

Eran Shalev* |
Published:
Cuando el vicepresidente de George Washington, el primer presidente de los Estados Unidos, se dirigió a él con el título de "Su Majestad", Washington lo miró con una mirada penetrante y dijo: "Llámeme señor presidente, nada más". Este fue uno de los muchos ejemplos de la aversión de Washington a la institución de la monarquía, de la que Estados Unidos había sido liberado sólo unos años antes. Los reyes eran corruptos y tiránicos. El papel del presidente era nuevo y sin parangón en la historia, y su papel era servir al pueblo y no al revés.
La República Americana fue una excepción a finales del siglo XVIII en un mundo que todavía estaba bajo el dominio de los reyes. De hecho, cuando Washington derrotó a Gran Bretaña como comandante del ejército de los Estados Unidos, se esperaba que se convirtiera en el rey del nuevo país, como siempre lo han hecho los vencedores. Pero los planes de Washington eran diferentes: en un movimiento sin precedentes para un general ganador, decidió retirarse de la vida pública a su granja rural. Cuando Jorge III, el rey de Inglaterra que había derrotado a Washington, escuchó esto, dijo con asombro: "Si esto es cierto, entonces él [Washington] es el hombre más grande del mundo".
2 צפייה בגלריה
George Washington, primer presidente de Estados Unidos.
George Washington, primer presidente de Estados Unidos.
George Washington, primer presidente de Estados Unidos.
(Internet)
Los seres humanos son codiciosos, por lo que desde el siglo XVIII los estados han establecido conscientemente mecanismos e instituciones para limitar su poder. Un número fijo de mandatos es sólo una forma de garantizar que los presidentes o primeros ministros no se conviertan en reyes de facto. Sin embargo, en los inicios de los Estados Unidos, el presidente aún no tenía tal restricción (sólo se estableció en la enmienda de 1951 a la Constitución). Washington se dio cuenta de que para asegurarse de que Estados Unidos siguiera siendo una república y no se convirtiera en una monarquía, tendría que dar un ejemplo personal y renunciar voluntariamente a la presidencia como un acto simbólico de comportamiento contrario a la monarquía y la tiranía. De hecho, insistió en retirarse después de ocho años como presidente y regresó a su granja de una vez por todas. Washington, como muchos antes y después de él, entendió que el poder del gobierno corrompe incluso a los mejores líderes.
Este glorioso legado establecido por Washington ha influido en los jefes de Estado desde entonces. Incluso el primer ministro Benjamin Netanyahu declaró públicamente a finales de la década de 1990 que se retiraría después de uno o dos mandatos como primer ministro. Los líderes cuyo tiempo en el poder se prolonga están acostumbrados a pensar que su país no puede existir sin ellos. Comienzan a perder las restricciones que tenían al principio y usan su poder para persistir en el poder, debilitar las instituciones que pueden restringirlos y dañar las libertades de su pueblo. Todo con tal de mantenerse en el poder. Querrán ser reyes de facto, aunque no sea por título.

El papel más poderoso de la política

La monarquía es tradicionalmente el papel político más poderoso en las sociedades humanas, por lo que incluso Dios es descrito en tales términos en las fuentes, como el Rey de reyes. Ya en los tiempos bíblicos, estaba claro que ésta era una institución peligrosa. Después de la victoria de Gedeón ben Yoash sobre los madianitas, rechazó la oferta de convertirse en rey porque entendió que el poder inherente a la realeza, que es ilimitado y heredado, no está asegurado por los seres humanos.
Sin embargo, no sólo los reyes, sino también los príncipes forman parte del patrimonio político de Occidente. Incluso el Partido Likud era hasta hace poco un partido de "príncipes", como se llamó a la generación de hijos de los fundadores del histórico Movimiento por la Libertad. Benjamín Netanyahu, como hijo de Benzion Netanyahu, secretario de Jabotinsky, es también un "príncipe" cuyo camino a la cima del Likud fue allanado gracias a su biografía.
2 צפייה בגלריה
Netanyahu declaró públicamente que se retiraría luego de dos mandatos.
Netanyahu declaró públicamente que se retiraría luego de dos mandatos.
Netanyahu declaró públicamente que se retiraría luego de dos mandatos.
(Reuters)
Pero los príncipes pueden ser incluso más peligrosos que los reyes, como nos enseñó Maquiavelo en El Príncipe (1532), que es considerada por muchos como la obra más importante de la filosofía política. El libro describe al príncipe como un gobernante manipulador y desinhibido que urde tramas, para quien el objetivo –mantenerse en el poder a toda costa– santifica los medios. El príncipe maquiavélico cree que todos los seres humanos piensan y actúan como él, lo que nos presenta una imagen sombría de la naturaleza humana y la forma en que actúan los líderes.

Ejemplo personal

Pero, ¿los líderes tienen que hacerlo? Claro que no. Esperamos que los líderes den un ejemplo personal y entiendan que no están siendo engañados por la gente. Ni ellos ni sus hijos fueron ungidos para dirigir, pero son sólo los primeros entre iguales a quienes se les confió temporalmente el liderazgo. Esperamos que asuman la responsabilidad de los fracasos y desastres que ocurrieron mientras estuvieron en el cargo, y que se ocupen ante todo de su pueblo y no de sus intereses personales.
Incluso en las circunstancias más difíciles, Washington dio un ejemplo de liderazgo unificador: pasó el terrible invierno de 1777 en un bosque de Pensilvania con sus soldados, sufriendo el frío y el hambre. Cuando tomó decisiones impopulares como presidente, como firmar un acuerdo con Gran Bretaña al que el público se opuso firmemente, asumió toda la responsabilidad por la decisión de firmar el acuerdo, aun a costa de dañar su buen nombre y la simpatía pública hacia él. No es que Washington no fuera un político o que no quisiera ser popular. Por el contrario, estaba obsesionado con su buen nombre, lo que no hace más que intensificar el hecho de que trascendió deliberadamente su interés personal como político. Washington se preocupaba ante todo por el bien común, incluso a costa de un daño personal para él.
No es que Washington no fuera un político o que no quisiera ser popular. Por el contrario, estaba obsesionado con su buen nombre.
Cuando el pueblo de Israel le pidió al profeta Samuel un rey, Dios les dijo: "No los odiaron a ustedes, pero me odiaron a mí para que no los gobernara". Los seres humanos no están destinados a tener el poder de los reyes debido a sus debilidades. Nosotros, los israelíes, como quienes operamos en un Estado democrático, tenemos la obligación de elegir líderes dignos que se vean a sí mismos, ante todo, no como reyes y príncipes, sino como representantes públicos y servidores para quienes el bien común está en primer plano.
Debemos encontrar entre nosotros a los George Washington que trabajan ante todo por el bien común y dicen no a los reyes y príncipes. Hay señales de que se acerca una campaña electoral. Una de estas señales es que después de un largo período de tiempo, Netanyahu comenzó a aparecer con frecuencia en público, e incluso acudió al valle de la muerte en Nir Oz, algo que evitó durante casi dos años. Los partidarios de Netanyahu responden con cánticos de "Bibi es el rey de Israel". Y en el espíritu del famoso dicho, ten cuidado con tus deseos, pueden hacerse realidad.
(*) Historiador de los Estados Unidos en el Departamento de Historia de la Universidad de Haifa
Comentarios 0