Benjamin Netanyahu y el ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben-Gvir durante la votación del primer proyecto de ley de la reforma judicial.
Benjamin Netanyahu y el ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben-Gvir durante la votación del primer proyecto de ley de la reforma judicial.
Abir Sultan
Protestas contra la reforma judicial en Tel Aviv.

La encrucijada constitucional de Israel: ¿Reforma o ruptura?

Opinión: La pelota la tiene Netanyahu. Un compromiso está al alcance de la mano; sin embargo, si sigue ignorándolo, las desavenencias y daños actuales se convertirán en una bola de nieve que nos llevará a la ruina. Y la responsabilidad será suya.

Ben Dror-Yemini |
Published:
Se acerca septiembre y la crisis constitucional está llegando a un punto de ebullición que podría convertirse en un septiembre negro. Pero todavía puede evitarse. Ambas partes detrás de esta encrucijada están convencidas de que la justicia está de su parte, una justicia absoluta e inatacable, pero cuanto más creen en su propia rectitud, mayor es el daño infligido a Israel.
El movimiento de protesta está justificado en su preocupación por una posible reforma judicial en Israel.
4 צפייה בגלריה
Protestas contra la reforma judicial en Tel Aviv.
Protestas contra la reforma judicial en Tel Aviv.
Protestas contra la reforma judicial en Tel Aviv.
(Reuters)
No se trata sólo de revocar el criterio de razonabilidad, modificar el proyecto de ley ultraortodoxa o la revisión prevista del comité de selección de jueces.
Se trata de la Ley Fundamental: Estudio de la Torá.
Se trata de medidas tangibles para socavar el carácter judío y democrático de Israel en detrimento de las facciones ultraortodoxas y nacionalistas.
Esto Implica asignaciones presupuestarias a los ultraortodoxos, eliminación de los requisitos del plan de estudios básico, el inicio de los primeros pasos hacia la segregación por sexos en lugares donde nunca antes había existido e importantes inversiones en Cisjordania, todo ello destinado a frustrar las posibilidades de un Estado judío y democrático.
Los partidarios de la reforma tienen razón, en su mayoría fueron reivindicados. Consideran que, durante demasiados años, el sistema judicial eludió y socavó la democracia. No son alegaciones infundadas. De hecho, estas fueron las reclamaciones planteadas por el mundo académico de izquierda.
4 צפייה בגלריה
Netanyahu y Goldknopf. "Necesitan conectarse con la realidad israelí" , dicen en el Likud.
Netanyahu y Goldknopf. "Necesitan conectarse con la realidad israelí" , dicen en el Likud.
Netanyahu y Goldknopf. "Necesitan conectarse con la realidad israelí" , dicen en el Likud.
(Kobi Gideon, GPO)
En particular, en 2004, el profesor Shlomo Avineri, figura destacada entre las filas intelectuales de la izquierda sionista, escribió: "En la realidad de Israel, después de que la Corte Suprema dictaminara que todo ciudadano tiene derecho a apelar directamente ante él y eso significa que 'todo es justiciable' y en tiempo real, no hay nadie que pueda refrenar a la Corte excepto el propio tribunal....que al mismo tiempo debe ser el guardián del Estado de Derecho, ya que no hay nadie que pueda frenarlo. Cualquiera que sugiera lo contrario es inmediatamente considerado un enemigo de la democracia. Sin embargo, la Corte Suprema no se frenó a sí misma. Todo lo contrario".
Comprender que las afirmaciones de los partidarios de la reforma no son infundadas podría allanar el camino hacia el consenso nacional. Israel necesita un comité de reconciliación, y está a su alcance.
La reforma puede lograrse sin una sombra de preocupación por socavar la democracia. El camino es mucho más sencillo de lo que parece. Al fin y al cabo, entre nosotros hay jueces, algunos de ellos tachados de conservadores o incluso de derecha, y sin embargo no se discute su integridad y pericia.
4 צפייה בגלריה
La Corte Suprema durante el debate de este miércoles.
La Corte Suprema durante el debate de este miércoles.
La Corte Suprema israelí.
(GPO)
En la derecha, estos nombres son bien conocidos. Netanyahu debería invitar a tres, cuatro o cinco de estos jueces y pedirles que redacten una Ley Básica: Una legislación que regule la separación de poderes, la autoridad de la Corte Suprema en materia de anulación de leyes y mucho más.
Si la intención del partido gobernante, el Likud, es una reforma genuina y no una dictadura, entonces la dirección del partido puede iniciar este paso al tiempo que congela la legislación hasta que se presente el plan de reforma.
A esa minoría dentro del campo de la protesta que se opone al compromiso y busca la capitulación, podemos ignorarla. Pero no debemos ignorar a la mayoría, sí, una mayoría, que incluye a individuos de derecha que quieren un compromiso.
4 צפייה בגלריה
Benjamin Netanyahu y Bezalel Smotrich.
Benjamin Netanyahu y Bezalel Smotrich.
Benjamin Netanyahu y Bezalel Smotrich.
(Amit Shabi)
La pelota está en el tejado de Netanyahu. Un compromiso está al alcance de la mano. Parece que cada vez que lo evita, no hace más que agravar la situación. Y si persiste en no hacerlo, las desavenencias y daños actuales se convertirán en una bola de nieve que llevará a la ruina.
Y si esto pasa, la responsabilidad será suya y sólo suya.
Comentarios 0