La tecnología siempre ha sido un factor estratégico en el choque de superpotencias, tanto en términos de la amenaza a la vida humana en el campo de batalla como en la carrera por la supremacía cultural durante la Guerra Fría. Incluso ahora, cuando el mundo se encuentra en un estado de relativa paz, la tecnología se encuentra en el centro del conflicto entre las dos superpotencias de hoy: Estados Unidos y China.
Durante los últimos años, ambas potencias han estado involucradas en un conflicto, conocido en los medios como la "guerra comercial". Hay mucho dinero en juego cuando se trata de acuerdos comerciales, control de rutas comerciales y, más en general, en el manejo de materias primas y cadenas de suministro de productos; por lo tanto, la munición que las partes están empleando viene en forma de aranceles personalizados y de importación o sanciones y prohibiciones sobre productos producidos por las fábricas de la otra parte.
Las conversaciones entre los países en conflicto, que han conocido altibajos en los últimos tres años, se dan fondo y uno de los campos de batalla más disputados es el de la tecnología 5G. Es decir: el intento de los Estados Unidos de evitar el uso de productos hechos en China, como equipos en redes celulares avanzadas, y particularmente la producida por el conglomerado chino Huawei.
3 צפייה בגלריה
Estados Unidos y China están en un juego de ajedrez sobre la batalla por el dominio 5G.
(Getty)
Las tensiones máximas se registraron en mayo de 2019, cuando el Departamento de Comercio de Estados Unidos anunció por primera vez que evitaría que Huawei adquiriera semiconductores que son el producto directo de la tecnología o el software de EE.UU. China, por su parte, amenazó con tomar medidas contra las compañías estadounidenses que considera que son entidades poco confiables y poner restricciones a marcas como Apple o Boeing.
"Los acuerdos comerciales entre las dos superpotencias pueden no abordar el despliegue de infraestructura 5G específicamente o incluso abordar problemas tecnológicos en general, pero ambas partes saben que sin llegar a una solución sobre este tema, la guerra entre ellos continuará", dijo el doctor Doron Ella, investigador de la Universidad de Toronto.
“Esta es una guerra como cualquier otra. En este punto, ambas partes están luchando sobre quién establecerá los estándares internacionales para el futuro de la tecnología de las comunicaciones. Hoy en día, debido a la importancia del sector de las comunicaciones, la infraestructura de la red celular es muy importante con influencia en métodos de transferencia de datos adicionales y no menos importantes, desde consideraciones militares hasta análisis de datos impulsados por inteligencia artificial. Hasta ahora, Estados Unidos disfrutaba de una superioridad indiscutible. Todos tenían claro que tenían que alinearse con el estándar de los Estados Unidos", dijo Ella.
Una de las palancas que Estados Unidos emplea como parte de su campaña para presionar a sus aliados a que eviten comprar equipos fabricados en China es la amenaza de seguridad. En los últimos años, los chinos han desarrollado una reputación de poder escuchar a los militares extranjeros, almacenar información sobre ellos o iniciar ataques cibernéticos en la infraestructura de comunicaciones. El enfoque estadounidense establece que el despliegue de antenas y equipos de comunicación fabricados en China en el suelo de los estados occidentales los expondrá, así como a los Estados Unidos, a diversos ataques tecnológicos o acciones con consecuencias negativas sobre los derechos humanos y la privacidad.
Altos funcionarios estadounidenses han advertido repetidamente a sus homólogos europeos sobre el riesgo de seguridad que implica el uso de equipos de comunicaciones de fabricación china. Las delegaciones de seguridad estadounidenses han expuesto a sus homólogos europeos pruebas que supuestamente vinculan a Huawei con el aparato de seguridad chino y el Partido Comunista, e incluso amenazaron con cortar la cooperación de inteligencia con los estados que instalan infraestructura de comunicación china en su territorio. Además, se presentó una acusación en los Estados Unidos contra Huawei por robo de propiedad intelectual y por actividad en Irán y Corea del Norte, sin pasar por las sanciones de Estados Unidos.
Altos funcionarios estadounidenses han advertido repetidamente a sus homólogos europeos sobre el riesgo de seguridad que implica el uso de equipos de comunicaciones de fabricación china.
Si bien las agencias de inteligencia de muchos estados europeos también sospechan de los vínculos de las compañías con el establecimiento chino que representa una amenaza cibernética, la mayoría de los países del continente todavía ven en China más una oportunidad que un riesgo. Aunque las agencias de inteligencia temen que una dependencia desproporcionada de las empresas chinas le proporcione una influencia económica sobre sus países, la economía de la UE ya depende en gran medida de China y el temor es que la adopción de cualquier política que se considere ofensiva para China pueda generar contramedidas dolorosas.
Hiddai Segev, un investigador especializado en China en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional con sede en Israel, dice que los chinos están haciendo grandes esfuerzos para infiltrarse en el mercado europeo y no tienen miedo de amenazar a países como Alemania y el Reino Unido con sanciones. Además, Huawei ha establecido más de 20 centros de I + D en 12 países europeos, que emplean principalmente a trabajadores locales, incluido el lanzamiento de un centro de innovación en Londres para promover la cooperación tecnológica con empresas británicas en el sector 5G y el patrocinio de programadores en Irlanda y el Reino Unido para desarrollar aplicaciones para ello.
3 צפייה בגלריה
El gigante chino Huawei ha establecido más de 20 centros de I + D en 12 países de Europa.
(Shutterstock)
"La competencia se centra en cuatro proveedores de equipos de infraestructura de quinta generación", explicó Segev, "y están haciendo todo lo posible para inscribir proveedores de telefonía celular en todo el mundo". En el lado chino, está Huawei, que hasta mayo ha firmado 91 contratos, y ZTE, considerada la hermana menor de Huawei, con 46 contratos. Por otro lado, tenemos a los dos gigantes europeos de las telecomunicaciones, Ericsson y Nokia, que han firmado contratos con 93 y 73 proveedores, respectivamente. Hay un equilibrio de terror entre el lado chino y el lado occidental, que cuenta con el apoyo de los Estados Unidos ".
De manera similar a todas las guerras frías, las batallas 5G son principalmente sobre percepción y aliados acumulados. Por eso, afirma Segev, Huawei pudo reclutar a Rusia, que disfruta enfrentarse con los Estados Unidos a su lado, lo que permite a sus proveedores de redes celulares locales desplegar infraestructura china en Moscú. Segev predice que a pesar de los procesos de globalización que atraviesan el mundo en general y la industria de las comunicaciones en particular, no se puede evitar un proceso de desacoplamiento a la hora de controlar el sector 5G. "Tendremos un mundo bipolar con dos tecnologías controladas por dos superpotencias", dijo.
Israel se ha encontrado en medio de este choque de superpotencias. Por un lado, es el aliado más leal de Estados Unidos, mientras que por otro lado está a pocos minutos de desplegar infraestructura 5G en todo el país y está tratando de mantener su delicada relación con las autoridades en Beijing.
Según informes de medios israelíes, el embajador de Estados Unidos en Israel se reunió con el ministro de Comunicaciones y le pidió que prohibiera el uso de equipos chinos para 5G, a pesar de que la agencia de seguridad israelí probablemente no permitiría su uso de todos modos debido a Consideraciones de Seguridad.
Segev cree que es simplemente otra táctica que los estadounidenses emplean como parte de su guerra total con los chinos. “Los estadounidenses requieren un anuncio formal por parte del gobierno israelí para que puedan convencer a otros países de que bloqueen la tecnología china. Israel es considerado una potencia tecnológica y parece que los estadounidenses piensan que una declaración pública en ese sentido agregará seriedad a su campaña ", dijo.
First published: 06:50, 19.06.20
